Omofobia/ Scontro in Aula: rinviato a giugno l'esame del testo

FORUM/ Sei d'accordo su una legge contro le violenze sugli omosessuali? Brindisi/ "E' gay, non può guidare". Fini: "L'omosessualità non è una malattia" Rom e gay, Amnesty International boccia l'Italia sui diritti   Povia Anche al di fuori del Parlamento si sono registrate voci contrarie alla legge. Come nel caso del cantante Povia, che qualche anno fa fece scandalo a Sanremo con la canzone "Luca era gay". Povia ha scritto infatti sul suo profilo Facebook di essere contrario a legiferare in tal senso: "Come si fa a chiedere una legge contro la violenza sugli omosessuali, come se fossero una razza protetta. Cioè: se picchi un etero prendi 5 anni e se picchi un omosessuale ne prendi 10? Se fossi gay sarei indignato dall'essere rappresentato da quei 4 pupazzi che fanno falsa informazione e 'violenza mediatica'. La violenza fa male a tutti non solo ad alcuni. Abbasso chi fa culturame".

Concia ha difeso strenuamente la legge, nello spirito e nel merito. "Onestamente, dopo quasi mille giorni che il provvedimento in esame e' all'ordine del giorno e dopo tanti tentativi, da parte mia, di arrivare a una mediazione, l'impressione e' quella di avere davanti un muro di gomma", ha detto la deputata del Pd ai colleghi in aula tra cui il ministro Mara Carfagna che si e' apertamente schierata con lei, "per ogni soluzione offerta alle obiezioni sollevate se ne sollevavano delle nuove". Ha ricordato di avere inserito nel testo "l'estensione dell'aggravante" prevista per le aggressioni a omosessuali e transessuali anche "ad altre categorie di soggetti discriminati per eta', sesso, ovvero disabilita'", sulla base del Trattato di Lisbona. Ma nonostante le difficolta', Concia continua a sperare in un'intesa. "Un testo condiviso che possa arginare il fenomeno, secondo me, continua ad essere un obiettivo raggiungibilissimo e continuero' a perseguirlo tenacemente e generosamente insieme al mio partito", ha assicurato La strada pero' sembra lunga e piena di ostacoli, a partire dalle tre pregiudiziali di costituzionalita' presentate da Lega, Pdl e Udc.

A prendere la parola per primo nella maggioranza e' stato Enrico Costa, nominato relatore la scorsa settimana dopo le polemiche dimissioni della Concia. Dall'iter del provvedimento, bloccato una prima volta da una pregiudiziale di costituzionalita', sembrerebbe "emergere una netta contrarieta' di questo Parlamento, o quanto meno della sua maggioranza, rispetto a norme penali volte a contrastare condotte omofobiche", ha ammesso il deputato del Pdl. In realta', ha assicurato, "la posizione della maggioranza e della commissione Giustizia che in questo momento rappresento e' ben piu' complessa e sicuramente non e' di chiusura rispetto all'esigenza di garantire adeguate forme di tutela ai soggetti che sono vittime di reati in ragione della loro omosessualita'". Non c'e', ha insistito, "la volonta' di affossare il lavoro fin qui svolto, con tanta passione, dall'onorevole Concia, ma di verificare se vi sono le condizioni per portarlo a termine. Per fare cio' e' necessario che i proponenti si sottraggano alla tentazione di ottenere una legge manifesto".

Dunque occorre approfondire. "Il problema e' che non e' ben chiaro quanto tempo occorra per trovare soluzioni adeguate", ha spiegato il relatore. Ai toni soft di Costa ha fatto eco pero' una ben piu' dura requisitoria di Giorgio Stracquadanio. La legge, ha detto, "e' ideologica, ghettizzante, illiberale e violenta nei suoi esiti". Non solo. "La violenza che ha colpito Paola Concia e la sua compagna ed e' la stessa violenza che colpisce le nostre donne oggi in campagna elettorale, che vengono costantemente additate come puttane e che sono state additate come puttane da manifestazioni intere in questo Paese, che hanno additato come puttane", ha detto tra le grida dei colleghi di opposizione. "E basta", e' sbottata Donatella Ferranti del Pd.

Dura anche la Lega. Credo, ha detto Massimo Polledri, "che di tutto questo non abbiamo bisogno. Abbiamo bisogno si' di un'opera di accettazione, di riconoscimento, di un'opera culturale ma non di un referendum pro o contro l'omosessualita'". Invece, ha proseguito, "se passa questo principio che ci sono persone di serie A e di serie B puo' essere capovolto. Vogliamo uno Stato che tuteli tutti coloro che, senza distinzioni, sono in qualche modo minoranza".

Critica anche l'Udc. "Sarebbe stato tutto molto piu' semplice se si fosse usato un minimo di buon senso e di concretezza. Questo vale per il PD, ma vale anche per il Ministro Carfagna", ha spiegato Luisa Capitanio Santolini. Altre categorie, ha detto, sono oggetto di discriminazioni. "Che cosa dire dei barboni a cui viene dato fuoco, dei disabili oggetto di bullismo pesante e violento a scuola, dei disabili psichici violentati, degli anziani maltrattati?", ha chiesto. No dunque a categorie, ha insistito con un paragone che ha sollevato critiche in aula. "Il mio orientamento sessuale e' eterosessuale, altri hanno un orientamento omosessuale, altri poligamico, altri pedofilo", ha detto. "La pedofilia non e' un orientamento sessuale", ha ricordato indignata la Concia nella sua replica, "e' una malattia, una perversione con componenti sadiche".

Critiche alla legge sono arrivate anche da Rocco Buttiglione. "L'effetto vero di questa legge e' promuovere l'omosessualita' come stile vita in Italia", ha detto. E anche su questo la Concia ha fatto muro. "L'omosessualita' non si pruomuove, e' una condizione umana", ha ricordato. E quanto a Buttiglione, "la sua contrarieta' alla legge e' per ragioni personali, visto che il parlamento europeo boccio' la sua elezione a commissario per le sue posizioni contro gli omosessuali", ha aggiunto.