La dieta scambiata per politica

Di Giuseppe Morello

Non è per farmi la dieta degli altri, ma Emma Bonino che annuncia lo sciopero della sete produce ormai una reazione istintiva di insofferenza.

Questo tipo di protesta, nato e diffusosi soprattutto in Irlanda e in India, ha una lunga e gloriosa tradizione. Nel tempo, questa forma di lotta politica non violenta è stata adottata anche altrove e i radicali italiani l’hanno usata sin dagli anni ’70 con un certo profitto.

Poi però col tempo ha smesso di essere una forma di protesta eccezionale da riservare a cause importanti per trasformarsi in norma, visto l’abuso che ne hanno fatto Pannella e la Bonino, i quali ogni due per tre proclamano uno sciopero della fame, anche quando il motivo della protesta è tutto sommato modesto (in questo caso la raccolta delle firme per le regionali).

Ovvio che l’abuso di qualunque strumento lo usura, e oggi apprendere che un radicale non mangia o non beve per protesta non colpisce più: si fa spallucce e si mormora rassegnati “i soliti radicali…”.

Tra l’altro la Bonino ora è candidata alla presidenza della Regione Lazio, mentre lo sciopero della fame è una forma di protesta da fronda, tipica delle culture movimentiste, e meno si addice alle figure istituzionali. In più, sempre causa usura, è ormai uno strumento spuntato. Allora perché ricorrervi ancora, visto che ormai non produce nemmeno grande visibilità mediatica?

L’unica risposta che mi viene in mente la ricavo dalla longevità di Pannella (nonostante le tonnellate di nicotina che ingurgita) e dall’ottimo stato di salute di Emma Bonino. Evidentemente ogni tanto uno sciopero della fame o della sete fanno bene alla salute. Ma questa non è politica, è semplicemente dieta.

giuseppe.morello@affaritaliani.it