Monti è insostituibile. Ma grazie a Pd e Pdl
Di Gianni Pardo
Non sempre i titoli rispecchiano il contenuto degli articoli, ma stavolta sì: "Un premier non solo transitorio". È la tesi di Stefano Folli, sul "Sole 24 ore". Essa si fonda sulla stima internazionale che sembra riscuotere Mario Monti, come si vede nei suoi viaggi all'estero. Folli lo presenta come il salvatore della Patria e forse non solo della Patria: egli può "contribuire a cambiare il volto politico dell'Europa e a dare un nuovo senso alla comunità occidentale. Evitiamo l'enfasi..." E se in questo modo egli evita l'enfasi, figurarsi quando non la evita. Probabilmente il notista politico Folli si è lasciato suggestionare dalla copertina di "Time", secondo la quale Monti potrebbe essere "l'uomo che può salvare l'Europa", ed ha ceduto al pregiudizio di stima per le pubblicazioni di lingua inglese. Invece una sciocchezza è una sciocchezza, anche se scritta in inglese o in latino. La sciocchezza in questione, però, riguarda la situazione politica italiana, non il sig.Mario Monti. Questi potrebbe benissimo meritare molte lodi per il suo stile e per ciò che ha fatto e continua a fare il suo governo. Ciò che si sottovaluta, o si fa finta di non vedere, è che la barca non è mandata avanti dal capovoga, ma dai rematori: in questo caso il Pdl e il Pd.
E il miracolo non è che il capovoga dia il ritmo giusto, ma che i rematori affondino i remi e spingano nello stesso momento e nella stessa direzione. Se nell'autunno scorso Monti fosse stato posto a capo del Pdl, oggi saremmo nella stessa situazione che se fosse rimasto Berlusconi. Questo è un particolare che non si può ignorare e che anzi non è nemmeno un particolare: è il centro dell'attuale situazione. Sbaglia Folli quando pensa che Monti sia insostituibile e che né l'Italia, né l'Europa né il mondo si sentiranno di fare a meno di lui. Perché pressoché chiunque, con un po' di sale in zucca e il sostegno dei due grandi partiti, sarebbe in grado di governare l'Italia, e perfino capace di riformare il pernicioso art.18 dello Statuto dei Lavoratori. Mentre nessuno ce la farebbe senza quel sostegno. Il commentatore sostiene però che quelle forze, "dal Pdl al Pd al terzo polo, non hanno alternative". Sia. Ma in occasione delle prossime elezioni o costituiranno in un modo o nell'altro una coalizione o non ci riusciranno. Se ci riusciranno, vorranno metterci a capo un loro uomo, e addio Monti sorgenti dalle acque. Se non ci riusciranno, business as usual.
Naturalmente è lecito pensare che, pur adottandolo come proprio uomo e tenendogli le briglie strette, una Große Koalition potrebbe preferire il "Preside" al nodo gordiano della lite fra Pdl e Pd: ma non bisogna dimenticare che molte unificazioni di partiti non si sono avute perché nessun Segretario vuole rinunciare alla visibilità che dà quella carica. Monti potrebbe anche essere l'Uomo di Stato migliore dell'ultimo mezzo secolo, questo non gli impedirebbe di essere mandato a casa. Se gli inglesi hanno mandato a casa Winston Churchill è segno che si può fare a meno di chiunque, quali che siano i suoi meriti e i suoi allori. La conclusione è semplice: molti italiani, e Stefano Folli con loro, confondono cause e conseguenze. È facile sembrare grandi attori, quando l'intera platea è solo una grande claque. È facile mandare avanti la barca, quando i rematori sono tutti concordi e obbedienti. Viceversa, nelle condizioni in cui si sono trovati ad operare prima Prodi e poi Berlusconi, neanche Ercole sarebbe riuscito ad ottenere quello sta ottenendo Monti.
Non bisognerebbe dimenticarlo.
giannipardo@libero.it
Affaritaliani, prima di pubblicare foto, video o testi da internet, compie tutte le opportune verifiche al fine di accertarne il libero regime di circolazione e non violare i diritti di autore o altri diritti esclusivi di terzi. Per segnalare alla redazione eventuali errori nell'uso del materiale riservato, scriveteci a segnalafoto@affaritaliani.it: provvederemo prontamente alla rimozione del materiale lesivo di diritti di terzi.