Piero Marrazzo e i trans... spunta un altro video

Riscontri, per ora, non ce ne sono. Ma per chiarire ogni dub­bio - si legge sul CorSera - i carabinieri hanno acquisi­to l’elenco delle spese di rappre­sentanza: l’obiettivo è accerta­re se, in qualche caso, il denaro per gli incontri clandestini sia stato mascherato sotto voci del tipo «cene ufficiali» o «finanzia­menti ad associazioni cultura­li ». Un trans avrebbe riferito che nell’ambiente era noto che l’ex governatore pagava con i soldi della Regione, ma si trat­ta di un’informazione ancora da verificare.

Rimbalza così in procura la domanda che in questi giorni circola dovunque a Roma: co­me ha potuto Marrazzo pagare migliaia di euro a Natalie e for­se ad altri viados? Il suo stipen­dio da presidente era di 10.566,89 euro al mese: una somma elevata, ma non abba­stanza da potersi permettere tanta generosità con i trans. Nel bilancio della Regione (ca­pitolo R13502) i fondi destinati alle spese di rappresentanza co­stituiscono invece un bel gruz­zolo: 400 mila euro per que­st’anno, che in realtà sono 742.679 perché nel 2008 erano rimasti 342.679 euro.

Non sfugge neanche a Mar­razzo che il tema del denaro speso per via Gradoli è bollen­te. Ed è forse per questo che nell’ultimo interrogatorio (il deposito del verbale, ieri, ha de­terminato il rinvio dell’udienza del Riesame a lunedì prossi­mo) ha cambiato versione sul­la cifra data a Natalie: «La som­ma che avevo al momento di entrare nell’appartamento era di soli tremila euro. Mille euro, e non tremila come detto in precedenza, li ho poggiati su un tavolinetto; gli altri duemila erano rimasti nel portafogli». E i cinquemila del primo interro­gatorio? «Mi sono confuso — ha spiegato l’ex governatore al procuratore aggiunto Giancar­lo Capaldo e al pm Rodolfo Sa­belli — perché il giorno prece­dente avevo effettuato un pre­lievo di cinquemila euro dal mio conto corrente. Mi era ri­masta la somma di tremila eu­ro dopo aver effettuato alcuni pagamenti per esigenze familia­ri per un importo di circa due­mila euro » .

Non solo: in questo secondo interrogatorio i carabinieri poi arrestati appaiono molto più minacciosi. «Mi trattarono con estrema durezza e violenza — ha raccontato l’ex governatore —. Mi spinsero in un angolo, impedendomi di tirarmi su i pantaloni che mi stavo levan­do. In tal modo mi trovavo in uno stato psicologico di inferio­rità e umiliazione. In più occa­sioni vennero in contatto con me quasi a volermi intimidire, come per farmi capire che era­no armati».

Marrazzo ha poi definito «sporadici e occasionali» sia gli incontri in via Gradoli, sia l’uso della cocaina. «Non so di­re da quanto tempo conosco Natalie — ha sostenuto —. Ero stato con lei non più di due o tre volte dal gennaio di que­st’anno ». L’ex governatore ha poi ribadito che in casa c’erano solo lui e il trans («Ho deciso all’improvviso di andare in via Gradoli, nessuno poteva cono­scere questa mia intenzione») e che la droga è apparsa solo al­l’arrivo dei carabinieri. Alla versione bis di Marraz­zo sull’atteggiamento dei mili­tari replica l’avvocato Bruno Von Arx, difensore di Luciano Simeone: «Si aggiungono bu­gie a bugie. Il nuovo verbale di interrogatorio reso dall’ex pre­sidente della Regione Lazio è un vano tentativo di irrobusti­re l’accusa con elementi poco convincenti» .

Il sospetto: nel telefonino del pusher immagini di altri clienti