Lodo Alfano/ Pecorella ad Affaritaliani.it: "Nessun blitz per stoppare i processi"

FORUM 1/ Lodo Alfano, la Consulta: è incostituzionale. Di' la tua FORUM 2/ Il governo Berlusconi durerà l'intera legislatura? Lodo Alfano/ Quella telefonata nella notte che ha cambiato tutto... Lodo Alfano/La notizia fa il giro del mondo. I TITOLI DELLA STAMPA INTERNAZIONALE Calderisi (Pdl): "Si apre un problema per il Capo dello Stato" LE INTERVISTE Lodo Alfano/ Enrico Letta ad Affaritaliani.it: Berlusconi non deve dimettersi Lodo Alfano/ Il ministro Zaia (Lega) ad Affaritaliani.it: la sentenza rafforza il governo Lodo Alfano/ Di Pietro ad Affaritaliani.it: ora Napolitano deve chiedermi scusa Lodo Alfano/ Il mago Otelma aveva previsto tutto e cita Affaritaliani.it

Gaetano Pecorella, parlamentare del Pdl e uno dei legali del premier, afferma ad Affaritaliani.it che è "assolutamente sbagliato" ipotizzare che la riforma del processo penale, "da accelerare", serva per ritardare i processi a carico del premier dopo la bocciatura del Lodo Alfano da parte della Consulta. "La Corte Costituzionale ha posto una condizione che in questo momento non è realizzabile e cioè che qualunque forma di sospensione o immunità del processo che riguardi le alte cariche dello Stato deve passare attraverso una legge costituzionale. E questo non ha nulla a che fare con la riforma del processo penale. Quindi sono due realtà completamente distinte tra di loro. Un conto è la riforma del processo penale, altro è introdurre o meno forme di immunità o di sospensione, ma per fare questo ci vorrebbe l'accordo di tutto il Parlamento". Quando vedremo il presidente del Consiglio di nuovo in tribunale? "Ci sono delle formalità di fissazione delle udienze, bisogna avere la sezione disponibile e avvertire le parti... quindi più o meno un mese. Lui stesso ha detto che interverrà e dimostrerà come queste accuse siano del tutto prive di fondamento. Intende personalmente far valere le sue ragioni".

TUTTI I PROCEDIMENTI A CARICO DEL PREMIER

La Consulta ha dichiarato incostituzionale il Lodo che sospendeva i processi per le più alte cariche dello Stato durante il loro mandato. Di seguito i procedimenti in cui allo stato risulta coinvolto il presidente del Consiglio, che ora riprenderanno il loro corso.

DIRITTI TV MEDIASET - È il procedimento principale scaturito dalle indagini sulla compravendita dei diritti televisivi e cinematografici di società Usa per 470 milioni di euro, che sarebbe stata effettuata da Fininvest attraverso due società off-shore nel 1994-1999. La procura di Milano ipotizza che major americane abbiano venduto i diritti televisivi alle due società off- shore, le quali li avrebbero poi rivenduti con una forte maggiorazione di prezzo a Mediaset, allo scopo di aggirare il fisco italiano e creare fondi neri a disposizione di Silvio Berlusconi. Sia Mediaset sia tutti gli imputati hanno sempre respinto le accuse. All'inizio il processo vedeva imputate 12 persone, fra le quali Berlusconi, l'avvocato britannico David Mills e il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri, con le ipotesi di reato, a vario titolo e per i diversi imputati, di falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita, riciclaggio e ricettazione. Poi, nel gennaio 2007, la prima sezione penale del Tribunale di Milano, presso la quale si celebra il processo, prese atto dell'avvenuta prescrizione - ulteriormente ampliata nei termini dall'entrata in vigore della legge ex Cirielli - di una serie di ipotesi di reato. In particolare, per quel che riguarda Berlusconi venne stabilito il non luogo a procedere per prescrizione per tutte le appropriazioni indebite e per frode fiscale e falso in bilancio fino al 1999. Berlusconi al momento resta all'interno del processo per l'ipotesi di frode fiscale del 1999 e per quella del falso in bilancio che, con una contestazione suppletiva del pm, era stato "allungato" al 2001. Il processo è stato sospeso per tutti gli imputati nel settembre 2008 in attesa della decisione della Consulta.

CORRUZIONE MILLS - Al termine del processo di primo grado, il 17 febbraio 2009, i giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano hanno condannato a quattro anni e sei mesi l'avvocato Mills per corruzione giudiziaria. Al centro del procedimento c'è l'accusa secondo cui Berlusconi nel 1997 avrebbe fatto inviare 600.000 dollari all'avvocato d'affari britannico come ricompensa per non aver rivelato in due processi, in qualità di testimone e quindi con l'obbligo di legge di dire il vero e non tacere nulla, le informazioni su due società off- shore usate da Mediaset per creare fondi neri. In questo caso i giudici, a differenza dei colleghi del processo principale sui diritti tv sospeso per tutti, una volta entrato in vigore il Lodo Alfano hanno deciso di stralciare e sospendere la posizione del coimputato Berlusconi, e di procedere per il solo Mills. I giudici, nelle motivazioni della sentenza, hanno sostenuto che l'avvocato "ha agito certamente da falso testimone per consentire a Silvio Berlusconi e a Fininvest l'impunità dalle accuse o almeno il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite". Mills si è proclamato innocente, Mediaset ha sempre negato ogni addebito e Berlusconi ha definito la sentenza "scandalosa". Il processo d'appello a David Mills inizierà il prossimo 9 ottobre.