Analisi/ Guerra al terrorismo: il Pakistan è un alleato. Ma di chi?

È una situazione che ricorda quella vissuta negli anni del Vietnam quando si manifestò la necessità di colpite i Vietcong nascosti in Laos e Cambogia. Anche allora i comandi militari USA agirono senza scrupoli diplomatici e non solo infiltrarono truppe speciali, ma addirittura bombardarono massicciamente postazioni vietcong molte miglia all'interno di paesi sovrani formalmente estranei al conflitto indocinese. Oggi la faccenda è ancora più delicata, il rischio di perdere quel poco di consenso rimasto nell'Islam e di far cadere il fragile governo pakistano è enorme. Non restano in realtà che due opzioni: implementare gli accordi con il governo di Zardari e con i suoi riluttanti militari nella speranza di poter condurre operazioni anche "joint" in territorio pakistano, oppure cercare la via del dialogo e, secondo il vecchio detto "baciare la mano che non si può mordere", andare all'accordo con i Talebani.

Nel primo caso la strada sarebbe irta di pericoli, non solo si rischia di rendere infinita una impopolare campagna bellica, ma si resterebbe esposti alle ambiguità dei vertici militari e dell'intelligence pakistani la cui lealtà nei confronti degli Americani e addirittura del proprio governo è tutta da dimostrare. Si finirebbe probabilmente per andare in battaglia con un alleato già venduto alla causa del nemico. Questo i militari USA non lo vogliono, ben consapevoli che ogni blitz contro i leader di Al Qaeda o dei Talebani potrebbe essere preannunciato ai bersagli da settori deviati dell'intelligence pakistana, come sembra essere già accaduto in passato.