Lombardo non è Bossi

Di Domenico Cutrona *

Tutti i guasti della Sicilia

Il Presidente della Regione Siciliana Raffaele Lombardo non è uguale a Umberto Bossi. E' un fatto accertato per una serie di motivazioni che sono  apodittiche. La Lega di Bossi nasce intorno al 1980 sulla base di una organizzazione capillare e dal basso, mentre il Movimento per le Autonomie di Lombardo nasce solo dalla gestione del potere, con le elezioni comunali al Comune di Catania nel 2005. Di per sé solo questa grande differenza costituisce un elemento essenziale sulla differenza delle loro personalità politiche. Bossi ha manifestato, poi, il suo modo di concepire lo Stato; si può condividerne o no la proposta politica, ma Lombardo ha solo eccepito e richiesto solo i fondi Fas per la sua gestione clientelare, senza avere mai fatto una seria proposta politica. Porsi, quindi, come un movimento, MPA, del tutto similare o addirittura speculare alla Lega Nord è alquanto mistificatorio se non del tutto populistico e qualunquista.

Domenico Cutrona

La differenza sostanziale tra Bossi e Lombardo sta nel fatto che Bossi, ha fatto una proposta politica in senso Federale dello Stato, mentre Lombardo, qualunquista appunto, prima si dichiara autonomista, poi dice di essere federalista. E' bene che Lombardo si chiarisca le idee prima di fare le proposte. E qual è la proposta politica di Lombardo? C'è da dire, ancora, che il Partito del Sud cui fa riferimento sia Lombardo sia Micciché, con un certo assenso di Dell'Utri e di Martino, lo si vuole fare nascere perché lo vogliono solo alcuni dirigenti per porsi in alternativa alla Lega del Nord, potere condizionare Berlusconi alle scelte politiche e  per ottenere i finanziamenti e gestirli in modo clientelare. Qui siamo nella più profonda aspirazione del qualunquismo politico, perché la "Questione Meridionale" cui fanno riferimento i sostenitori del Partito del Sud, non si risolverebbe certo con la nascita di un partito, perché servirebbe solo per la  gestione del territorio in modo del tutto capillare per fini esclusivi di puro potere, con un regalo alla Mafia.

Non si vuole criticare la nascita di un partito che è pur sempre legittima in democrazia, ma si critica il modo come esso nasce e si propone, sì, infatti, nasce da posizioni di potere e quindi sarebbe imposto, nasce per la gestione di cospicue somme di finanziamenti che accrescono ricchezze, consensi e clientele. Tra i promotori della nascita del Partito del Sud, questo ci dispiace molto in verità, non vediamo in alcun modo né un Luigi Sturzo, né un Alcide De Gasperi, né un Filippo Turati, né un Palmiro Togliatti, i quali sia pur da differenti posizioni erano tutti sorretti da idee-forza che hanno sviluppato e sostenuto ed hanno contribuito alla crescita del Paese. 

Il partito del sud è solo una bravata da circo equestre, spinto da forze di puro potere. Lo dimostra il fatto, perché prima gli stessi hanno permesso la cessione della Sicilcassa e del Banco di Sicilia, le uniche banche siciliane importanti, mentre ora vogliono istituire la Banca del Sud, è solo per una ragione di opportunismo politico e di vantaggio clientelare. La riproposizione di una nuova Cassa per il mezzogiorno è una riedizione di uno strumento contorto che non può risolvere certo i problemi del Sud, non lo ha fatto dal 1950 in poi e non lo farà neppure adesso. Perché Lombardo non si preoccupa di fare funzionare la macchina amministrativa della Pubblica Amministrazione, che allo sfascio completo, perché il suo movimento è per il buon funzionamento delle autonomie? Tenuto conto dell'autonomia e dello statuto speciale della Regione Siciliana? Tutti i Comuni della Regione Siciliana amministrano denaro solo per pagare gli stipendi, perché non si controlla il loro comportamento che molte volte è in violazione alla legge.