Elezione diretta dei pubblici ministeri/ Antonio Baldassarre, presidente emerito della Consulta, ad Affaritaliani.it: "Sì può senza cambiare la Costituzione"

Mercoledì, 27 agosto 2008 - 10:56:00


SONDAGGIO/ Giustizia: la Lega propone l'elezione diretta dei pm. Sì di Fi, dubbi di An. No dell'opposizione. Che cosa ne pensi?

FORUM/ Che cosa pensi dei pm eletti dal popolo? Favorevole o contrario?

Il commento/ La forza della democrazia Di Matteo Lazzaro

Giustizia/ Castelli (Lega) ad Affaritaliani.it: proponiamo l'elezione popolare e diretta dei giudici di pace

No del Pd all'elezione dei giudici di pace
La Lega Nord propone l'elezione diretta e popolare dei pubblici ministeri o, in alternativa, dei giudici di pace. Ma per una svolta del genere occorre modificare la Costituzione? No, si può fare anche con una legge ordinaria. Il clamoroso parere arriva da uno dei massimi esperti, Antonio Baldassarre, presidente emerito della Consulta, intervistato da Affaritaliani.it.

"La Costituzione dice 'la legge determina le garanzie dell'ordinamento giudiziario'. Quindi per stabilire il modo di elezione si può fare con legge ordinaria", afferma Baldassarre. "Può essere fatta con legge ordinaria ma solo nel caso in cui la legge riesca a garantire la non dipendenza dall'esecutivo dal pm. Non mi sembra proprio che ci sia un qualcosa sulla pubblica accusa di specifico. Perché nella Costituzione si parla in generale di magistrati e di ordinamento giudiziario, non c'è niente di specifico. L'importante è che la legge ordinaria garantisca l'indipendenza dalla politica, poi a Costituzione vigente, sia i pubblici ministeri sia i giudici di pace, potrebbero essere eletti direttamente dal popolo".

Però l'ex presidente della Corte Costituzionale si schiera contro questa ipotesi: "L'elezione dei giudici, peggio ancora della pubblica accusa, esiste solo in alcuni stati degli Usa, una minoranza, e non c'è a livello federale. Sinceramente ha dato sempre un esito non positivo. Lobby e gruppi di persone diventano importanti. Non c'è stata un efficacia garanzia dell'imparzialità. Solo in pochi stati degli Usa esiste e non in quelli più importanti, nelle zone agricole come l'Arizona. Ma nelle aree industruiale non esiste e anche se esisteva inizialmente ha dato così cattiva prova sotto il profilo dell'indipendenza del magistrato che hanno cambiato".

0 mi piace, 0 non mi piace
Fai di Affaritaliani la tua HomePage
Iscriviti alla Newsletter
Mobile
Seguici su facebook
Rss
Twitter
Google
Internet Explorer

Siria/ Oggi Kofi Annan incontra il presidente Assad
BTp/ Spread con Bund a 435,65 punti
Csm/ Catricala': nessun intento aggressivo verso le Toghe
Borsa di Tokyo/ Chiude in rialzo a +0,74%
Siria/ Massacro di Hula, i sopravvissuti accusano il regime
Egitto/ Attaccato il quartier generale di Shafik al Cairo
Terremoti/ Grecia, scossa 3,6 nell'isola di Creta
Superbike/ Gp Usa, Checa vicen gara 1 davanti a Melandri; Biaggi 3
LEGGI TUTTE LE ULTIMISSIME

Vuoi cambiare casa?

Tante offerte di immobili in tutt’Italia ti aspettano
Cerca subito!

Prima rata gratis

Un prestito per il tuo futuro? Trovalo subito
SCEGLI PRESTITÒ

Auto usate

Stai cercando l’auto dei tuoi sogni? Scoprila subito.
Cerca adesso