Il Travaglio di Marco, condannato in Cassazione

Giovedì, 22 ottobre 2009 - 14:25:00

Marco Travaglio
Marco Travaglio
Marco Travaglio e la Garzanti libri spa dovranno risarcire in solido con 5mila euro l'ex giudice Filippo Verde per i danni subiti in relazione al contenuto diffamatorio di un brano del libro 'Il manuale del perfetto inquisito', scritto dal giornalista, nel quale si affermava che Verde era stato "piu' volte inquisito e condannato", mentre l'ex giudice non ha mai riportato alcuna condanna definitiva e, in un caso, e' stata dichiarata la prescrizione di un reato a lui addebitato.

IL RISARCIMENTO PARI A 5MILA EURO - La terza sezione civile della Cassazione ha infatti confermato la sentenza della Corte d'appello di Torino che aveva disposto il risarcimento in favore di Verde, seppure con una somma molto esigua - 5mila euro, appunto, e il rimborso delle spese - a quella da lui richiesta (500 milioni delle vecchie lire).

CORRELAZIONE TRA FATTO E NOTIZIA - La Suprema Corte ha rigettato tutti i ricorsi, e nella sentenza n.22190, ribadisce come "soltanto la correlazione rigorosa tra fatto e notizia di esso soddisfa all'interesse pubblico dell'informazione, che e' la ratio dell'articolo 21 della Costituzione, di cui il diritto di cronaca e' estrinsecazione: il potere-dovere di raccontare e diffondare a mezzo stampa notizie e commenti, quale essenziale estrinsecazione del diritto di liberta' di informazione e di pensiero, incontra limiti in altri diritti e interessi fondamentali della persona, come l'onore e la reputazione" e, in materia di cronaca giudiziaria, "deve confrontarsi con il presidio costituzionale della presunzione di non colpevolezza". La verita' di una notizia "mutuata da un provvedimento giudiziario - ricordano i giudici di piazza Cavour - sussiste ogniqualvolta essa sia fedele al contenuto del provvedimento stesso, senza alterazioni o travisamenti di sorta, dovendo il limite della verita' essere restrittivamente inteso".

ESCLUSA L'ESIMENTE DEL DIRITTO DI CRONACA - Per questo, l'esimente "anche putativa del diritto di cronaca giudiziaria" prevista dall'articolo 51 c.p. va "esclusa - si legge ancora nella sentenza - allorche' manchi la necessaria correlazione tra il fatto narrato e quello accaduto, il quale implica l'assolvimento dell'obbligo di verifica della notizia e, quindi, l'assoluto rispetto del limite interno della verita' oggettiva di quanto esposto, nonche' il rigoroso obbligo di rappresentare gli avvenimenti quali sono, senza alterazioni o travisamenti di sorta, risultando inaccettabili i valori sostitutivi, quale quello della verosimiglianza, in quanto il sacrificio della presunzione di innocenza richiede che non si esorbiti da cio' che e' strettamente necessario ai fini informativi".

0 mi piace, 0 non mi piace
Fai di Affaritaliani la tua HomePage
Iscriviti alla Newsletter
Mobile
Seguici su facebook
Rss
Twitter
Google
Internet Explorer

Rcs/ John Elkann, creati i presupposti per uscire da declino
Crisi/ Si impicca nel Teramano un imprenditore edile ascolano
Vaticano/ In 9 punti j'accuse Cda Ior a Gotti Tedeschi: "Non ha fatto il suo dovere"
Europei nuoto/ Argento agli azzurri nella 4x200, titolo alla Germania
Crisi/ Madrid, il 22 giugno vertice a Roma Merkel-Hollande-Rajoy
Calcio/ Del Piero ai tifosi: "Stagione esaltante, vi terrò informati
Siria/ Osservatori Onu, 92 morti a Hula di cui 32 bambini
Nuoto/ Europei, oro alla Pellegrini nei 200 stile libero. Mizzau quarta
LEGGI TUTTE LE ULTIMISSIME

Non aspettare!

Cerca subito tra migliaia di immobili in vendita e in affitto
Inizia da qui

Prima rata gratis

Un prestito per il tuo futuro? Trovalo subito
SCEGLI PRESTITÒ

Auto usate

Stai cercando l’auto dei tuoi sogni? Scoprila subito.
Cerca adesso