Rating/ Trani stringe: i pm pronti per il processo

di Antonio V. Gelormini

Per anni sono state venerate come “le Tre Grazie” del Canova: il loro giudizio scolpiva nel marmo degli istogrammi borsistici la credibilità finanziaria ed economica di Paesi, banche e industrie di riferimento.

L’attendibilità delle “principesse” tra le agenzie di rating: Standard & Poor’s, Moody’s e Fitch, aveva persino spinto le autorità finanziarie mondiali a formalizzare e normalizzare il rinvio propedeutico proprio ai loro rating, per valutare e vigilare sulla qualità degli investimenti istituzionali.

Il peso dei loro “pronunciamenti” le rendeva simili alle “tre sorelle” di Čechov: sentinelle immobili di uno status quo angosciante, incapaci di stimolare alcunché, nonostante la parvenza di un’azione dinamica dei loro interventi. I pareri, ormai, erano sempre più simili a vere e proprie “sentenze” che, ripetute per tre volte, diventavano praticamente inappellabili.

Fino a quando, dai lavori della Commissione d’inchiesta del Senato americano sulla crisi del 2008, spunta una mail interna a un’agenzia di rating, che diventa un’allarmante certificazione della dipendenza degli esaminatori dai munifici pagamenti, per le valutazioni commissionate dagli stessi soggetti emittenti.

A quel punto il dubbio che le matrone intoccabili stessero, in verità, praticando una sorta di “gioco delle tre carte” ha cominciato a farsi largo nella pubblica opinione e nelle analisi critiche di addetti ai lavori, oltre che di esperti eccellenti come il premio Nobel per l’Economia, Paul Krugman, o il giornalista investigativo americano William Griffin Tarpley.

Da qui, dalla plateale e non occasionale entrata a gamba tesa, “a mercati aperti”, dei preavvisi di declassamento, e dal sospetto tempismo consequenziale, concomitante e convergente, dei giudizi espressi dalle agenzie di rating, sulla solidità economica del Paese Italia, sono partite le indagini della Procura di Trani. Tese ad accertare se risparmiatori ed investitori possano essere stati vittime di speculazioni “guidate” sui mercati e sui titoli di Stato, crollati a seguito della diffusione dei giudizi negativi di rating. Con l’appendice non marginale del danno al Paese, per l’impennata dei tassi per il collocamento a scadenza dei titoli relativi al debito pubblico.

Le attenzioni dell’intero pianeta finanziario sono fissate sul suggestivo angolo di Puglia. Con gli occhi si ammira la splendida Cattedrale sul mare di Trani, ma l’orecchio resta teso ai prospicienti uffici della Procura. Uno scorcio d’Italia che virtualità della piazza finanziaria, prontezza di reazione e una particolare lungimiranza investigativa, ne hanno fatto autentica “agorà” processuale.

Le indagini volgono al termine. Indipendentemente dalla necessità o possibilità di sentire anche personalità di spicco, come il governatore della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, o lo stesso Presidente del Consiglio italiano e Ministro dell’Economia, Mario Monti. Il Procuratore Capo, Carlo Maria Capristo, e il PM, Michele Ruggiero, appaiono fortemente ottimisti sull’approdo a un processo, che riserverà non poche sorprese.

E mentre a Trani si apprestano a completare la prima tranche d’indagini, nel mondo della finanza si fa sempre più pressante l’esigenza di immaginare e organizzare nuove forme di raccolta ed analisi di dati e informazioni, che abituino gli attori sul campo al “rischio attivo” di ragionare più con la propria testa, piuttosto che perseverare e cullarsi nel “rischio passivo” di una fiducia demandata ad “agenzie terze”.

(gelormini@katamail.com)