Meredith/ Si torna in aula lunedì. E Amanda diventa una griffe...

Si torna in aula lunedì per il processo di Perugia. Ecco la cronaca delle udienze di Venerdi e di Sabato, in cui sono stati protagonisti Raffaele Sollecito e Rudy Guede

I LEGALI DI RUDY: DA LUI L'UNICA VERSIONE ATTENDIBILE

L'assoluzione di Rudy Guede 'per non aver commesso il fatto' (aver ucciso Meredith Kercher) è stata chiesta dai suoi difensori. Gli avvocati Valter Biscotti e Nicodemo Gentile hanno concluso l'arringa davanti al gup di Perugia. I legali hanno ribadito che a loro avviso i responsabili del delitto sono Amanda Knox e Raffaele Sollecito.

"Alla fine l'unica versione che regge è quella di Rudy, che molto probabilmente gli altri due erano sulla scena del delitto". Lo ha detto l'avvocato Valter Biscotti, uno dei difensori di Guede, in occasione di una pausa della sua arringa davanti ai giudici di Perugia. Secondo il legale, il problema della responsabilità degli altri due imputati, Raffaele Sollecito e Amanda Knoox, "dovrà essere certamente affrontato ed approfondito". Guede ha sempre sostenuto di essere stato presente nella casa di Meredith Kercher quando è stata uccisa ma di non aver partecipato all' omicidio.

"Rudy è la persona più facile da aggredire, lo sapevamo ed è quello che è successo". Cosi' l'avvocato Walter Biscotti al termine della prima parte dell'arringa difensiva nei confronti dell'ivoriano, svolta davanti al gup di Perugia, Paolo Micheli. In questa prima parte i difensori di Guede nel criticare la ricostruzione accusatoria hanno dedicato un capitolo anche alle critiche alla verita' di Raffaele Sollecito cosi' come e' emersa dall'arringa difensiva di ieri.

"Noi abbiamo assistito - ha aggiunto Biscotti - ad una ulteriore ipotesi sostanzialmente accusatoria, largamente prevedibile, largamente prevista, come di quelli - ha concluso - che stanno accusando e cercano disperatamente di attaccarsi a quello che trovano vicino".

GUARDA LA GALLERY

Il legale ha comunque dichiarato "siamo sereni, abbiamo offerto alcune argomentazioni decisive, abbiamo soprattutto cercato di ingenerare nel giudice quelli che noi riteniamo i dubbi di questa ricostruzione accusatoria". Invitato dai giornalisti ad elencare questi dubbi, il legale ha spiegato: "abbiamo sostenuto che quegli elementi che il pm ha cercato di individuare come elementi dinamici e rendere Rudy attore e concorrente dell'omicidio non esistono, dall'ideazione del delitto al rapporto di conoscenza con gli altri due imputati, dalla testimonianza di chi possa aver detto di aver visto insieme Rudy, Amanda e Raffaele, agli elementi caratterizzanti la personalita' di Rudy su cui si e' detto tutto ed il contrario di tutto anche in maniera molto imprecisa".

Il legale si e' detto inoltre convinto che "il pm ha ben compreso qui (in questa sede, ndr) la differenza della posizione di Rudy rispetto agli altri due imputati". Alla richiesta dei giornalisti se Rudy rendera' delle dichiarazioni spontanee, l'avvocato Biscotti ha precisato "non c'e' bisogno, perche' siamo in fase di discussione e Rudy gia' in precedenza ha detto sia al gip che al pm quello che aveva da dire".

Quella degli avvocati di Guede è l'ultima difesa a parlare davanti al gup Paolo Micheli. Per lunedì sono in programma le repliche e il giorno successivo la sentenza nel processo con il rito abbreviato a Guede (per lui i pm hanno chiesto condanna all'ergastolo). Poi la decisione sull'udienza preliminare a carico di Raffaele Sollecito e Amanda Knox, (l'accusa ha chiesto il rinvio a giudizio mentre i loro difensori ne hanno sollecitato il proscioglimento).

I LEGALI DI RAFFAELE: A UCCIDERE E' STATO UN LADRO  

E i legali chiedono anche per lui il proscioglimento. "Abbiamo chiesto una sentenza di non luogo a procedere nei confronti di Raffaele per non avere commesso il fatto". E' quanto ha detto l'avvocato Giulia Bongiorno, al termine della udienza di stamani dedicata all'arringa difensiva.

"Oggi noi abbiamo svolto le nostre difese ininterrottamente - ha aggiunto - abbiamo atteso fino ad oggi per proporre la nostra ricostruzione dei fatti, al termine dell'arringa abbiamo anche proiettato una precisa ricostruzione".

"Sono state dette tantissime inesattezze - ha rimarcato la Bongiorno - sia a livello di ricostruzione accusatoria che nei mass media". Riferendosi al grande impatto che il procedimento per l'omicidio di Meredith Kercher sta avendo in Italia e all'estero a livello informativo, il legale ha concluso: "noi non vorremmo fare un processo mediatico, ma ci troviamo in un processo mediatico e per questo abbiamo utilizzato anche supporti multimediali".

Per questo in aula sono comparsi gli effetti speciali da parte dei difensori di Sollecito. Hanno utilizzato il busto di un manichino femminile per dimostrare la loro ipotesi: non è stato Raffaele a sfilare il reggiseno indossato da Meredith Kercher, malgrado siano state rivelate tracce del Dna sui gancetti di quell'indumento. Uno degli assistenti dei legali ha più volte compiuto l'operazione di togliere l'indumento al busto.

Cercando di fare emergere così che è praticamente impossibile togliere il reggiseno toccando unicamente i gancetti e non la stoffa. Un segnale chiaro, secondo i legali, che il reperto è stato contaminato in sede di analisi da parte dei tecnici della Procura. I difensori di Sollecito - gli avvocati Giulia Bongiorno, Luca Mauri e Marco Brusco - hanno inoltre proposto diverse diapositive della scena del delitto e dei reperti sequestrati nel corso dell'inchiesta.