Gb/ Vedova si batte per avere un figlio dal marito morto. Ma manca il consenso. E' bufera

Venerdì, 10 ottobre 2008 - 09:15:00

IL FORUM

Vedova vuole un figlio dal marito morto. E fa prelevare lo sperma... che ne pensi?

IL COMMENTO

L'egosimo umano non ha limiti... di Cinzia Lacalamita

Vuole a tutti i costi un figlio. Lo vuole con l'inseminazione artificiale prelavando lo sperma dal marito. Ma quest'ultimo è morto. Una donna di 42 anni in Gran Bretagna ha ingaggiato una strenua battaglia legale per ottenere il permesso: quello di utilizzare lo sperma prelevato dal cadavere del consorte, deceduto inaspettatamente in seguito a un'operazione chirurgica di routine. Il problema è che la legge britannica permette di usare il seme del donatore solo con il suo consenso scritto.

Nel 2007 la donna ottenne il nulla-osta dell'autorità a prelevare il seme del marito. La signora ha spiegato all'Alta Corte di Preston, che ha esaminato il caso, che lei e il marito avevano comunque intenzione di dare alla figlia un fratellino o una sorellina, ma che non avevano pensato di firmare un documento, perchè la morte del consorte è stata improvvisa. "Ho un disperato desiderio di avere un altro figlio", ha detto la vedova, già madre di una bambina. Per questo si è rivolta nei mesi scorsi alla magistratura, chiedendo di poter avere un figlio grazie al seme del marito defunto perché, ha insistito "diritto umano ad avere una famiglia".

Al tribunale di Preston la donna ha insistito sul tasto che suo marito aveva spesso espresso l'intenzione di diventare di nuovo padre e di dare così alla figlia un fratellino o una sorellina. Nel timore di non poter fare il bis la coppia avrebbe anche cercato ad un certo punto il consiglio di un medico specializzato in fecondazione 'in vitrò. Il giudice Charles non ha però trovato convincente e giuridicamente fondata la richiesta della vedova: non gli sembra possibile "rimuovere legalmente lo sperma da un morto che non ha dato in anticipo un esplicito consenso".

I suoi avvocati sostengono che la distruzione dello sperma rappresenterebbe una violazione dei diritti umani. L'ultima parola sul caso spetterà alla Human Fertilisation and Embryology Authority, l'ente nazionale che legifera su questa materia.

0 mi piace, 0 non mi piace
Fai di Affaritaliani la tua HomePage
Iscriviti alla Newsletter
Mobile
Seguici su facebook
Rss
Twitter
Google
Internet Explorer

Rcs/ John Elkann, creati i presupposti per uscire da declino
Crisi/ Si impicca nel Teramano un imprenditore edile ascolano
Vaticano/ In 9 punti j'accuse Cda Ior a Gotti Tedeschi: "Non ha fatto il suo dovere"
Europei nuoto/ Argento agli azzurri nella 4x200, titolo alla Germania
Crisi/ Madrid, il 22 giugno vertice a Roma Merkel-Hollande-Rajoy
Calcio/ Del Piero ai tifosi: "Stagione esaltante, vi terrò informati
Siria/ Osservatori Onu, 92 morti a Hula di cui 32 bambini
Nuoto/ Europei, oro alla Pellegrini nei 200 stile libero. Mizzau quarta
LEGGI TUTTE LE ULTIMISSIME

Non aspettare!

Cerca subito tra migliaia di immobili in vendita e in affitto
Inizia da qui

Prima rata gratis

Un prestito per il tuo futuro? Trovalo subito
SCEGLI PRESTITÒ

Auto usate

Stai cercando l’auto dei tuoi sogni? Scoprila subito.
Cerca adesso