Calcioscommesse/ I verbali della procura, tutti i nomi

                                       TRIBUNALE ORDINARIO DI CREMONA

Il giudice per le indagini preliminari, dr Guido Salvini,

Esaminata la richiesta del Pubblico Ministero, pervenuta in data 15 maggio 2011, con la quale si richiede l'applicazione della misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di:

1 Bellavista antonio

2 Buffone Giorgio

3 Erodiani massimo

4 Giannone Francesco

5  Paoloni Marco

6 Parlato Gianfranco

7 Pirani Marco

e l’applicazione della misura degli arresti domiciliari nei confronti di :

Cernobbio (CO) in via Dell’Armee N.8;

Caprarie N 7;

in via D’Annunzio N.167;

via Iaconi N.32, di fatto domiciliato ad Ascoli Piceno in Via Corso Mazzini N.

65;

in via Marco Antonio Colonna N.26;

Bologna in via Cesare Battisti nr.23, interno 29;

Reale (TO) in via San Marchese n°17/4;

Nenni N.19;

30.10 79 cittadino Slovacco, residente a Chiasso (CH) in Corso San Gottardo

N.25, Palazzo City;

E altri 28 indagati nei cui confronti non è stata chiesta misura cautelare

3

per i seguenti reati :

del delitto di cui all’art.416 1°, 2°, 3° e 5° co. C.P. perché ERODIANI Massimo,

PIRANI Marco, PAOLONI Marco, PARLATO Gianfranco, BELLAVISTA

Antonio, BUFFONE Giorgio e GIANNONE Francesco promuovevano,

costituivano ed organizzavano un’associazione a delinquere, alla quale

partecipavano BRESSAN Mauro, BRUNI Manlio, GEGIC Almir, LA CIVITA

Francesca, MICOLUCCI Vittorio, MEHMETI Ismet, SIGNORI Giuseppe,

SOMMESE Vincenzo e TUCCELLA Gianluca ed altri indicati in rubrica, allo

scopo di commettere in via stabile ed organizzata, con cadenza almeno settimanale,

una pluralità di delitti di illecito sportivo, di cui all’art.1 legge 401/1989, nonché di

truffe ai danni delle società di calcio e degli scommettitori leali, associazione che

interferiva su una pluralità di partite di calcio della Lega PRO, della serie B) e della

serie A), e in particolare le seguenti:

CREMONESE-SPEZIA del 17.10.2010;

MONZA-CREMONESE del 21.11.2010;

CREMONESE-PAGANESE del 14.1.2011;

SPAL-CREMONESE del 16.1.2011;

BENEVENTO-VIAREGGIO del 13.2.2011;

LIVORNO-ASCOLI del 25.2.2011;

VERONA-RAVENNA del 27.2.2011;

BENEVENTO-COSENZA del 28.2.2011;

ASCOLI-ATALANTA del 12.3.2011;

10) TARANTO-BENEVENTO del 13.3.2011;

11) ATALANTA-PIACENZA del 19.3.2011;

12) INTER-LECCE del 20.3.2011;

13) ALESSANDRIA-RAVENNA del 20.3.2011;

14) BENEVENTO-PISA del 21.3.2011;

15) PADOVA-ATALANTA del 26.3.2011;

16) SIENA-SASSUOLO del 27.3.2011;

17) RAVENNA-SPEZIA del 27.3.2011;

18) REGGIANA-RAVENNA del 10.4.2011;

- utilizzando i seguenti mezzi per influire sul risultato delle partite, al fine di far

corrispondere il medesimo a quanto oggetto delle scommesse di volta in volta

predisposte:

4

somministrando ai giocatori della Cremonese, nel caso della partita

CREMONESE-PAGANESE del 14.1.2011, della sostanza ansiolitica ipnotica

denominata LORMETAZEPAM, astrattamente idonea ad influire negativamente

sul loro rendimento agonistico; influendo sul risultato, nel caso di indagati

calciatori partecipanti alle partite interessate dalle scommesse (PAOLONI,

QUADRINI, MICOLUCCI, SOMMESE ed altri), con un rendimento agonistico

adeguato al raggiungimento di quello voluto; negli altri casi corrompendo alcuni

giocatori, affinché, per denaro, favorissero il risultato oggetto della scommessa; in

alcuni casi prendendo opportuni contatti direttamente con le società interessate.

Quanto sopra svolgendo i seguenti rispettivi ruoli:

BENEVENTO, costantemente retribuito dal sodalizio nel quale era inserito,

influiva direttamente sul risultato delle partite combinate alle quali ha partecipato

con prestazioni scadenti, o avvicinava giocatori della sua o delle squadre

avversarie, o persone alle stesse collegate, o calciatori di altre squadre impegnati

nelle partite comunque oggetto delle scommesse, per corromperli, ai fini del

raggiungimento del risultato voluto; in particolare procedeva il 14.11.2010 alla

sopradescritta somministrazione di LORMETAZEPAM ai danni della sua squadra;

fine in contatto quotidiano, dell’intera rete di rapporti stabili diretti alla

manipolazione delle partite di calcio, avendo nella disponibilità una serie di

esercizi per la raccolta delle scommesse sportive, e in particolare facendo capo

all’Agenzia ubicata in Pescara, di fatto gestita da LA CIVITA Francesca, e ad una

tabaccheria sita a San Giovanni Teatino, intestata alla moglie, raccoglieva e gestiva

i fondi destinati alle scommesse, alle quali partecipava direttamente, indirizzandole

verso le soluzioni e le combinazioni più redditizie, e provvedeva al pagamento

delle somme destinate alla corruzione dei giocatori, tenendo contatti costanti con

tutti gli associati ed in particolare PAOLONI, PIRANI, PARLATO, BUFFONE,

BELLAVISTA e con tutti i soggetti procedenti ai finanziamenti delle scommesse

sulle partite “truccate”; concorreva con PAOLONI e PIRANI all’episodio

dell’avvelenamento dell’acqua destinata ai calciatori della CREMONESE in

occasione della partita del 14.11.2010; teneva i collegamenti con i gruppi di

scommettitori denominati “Zingari” e “di Bologna” che finanziavano la corruzione

dei giocatori, in particolare attraverso BELLAVISTA Antonio e GIANNONE

Francesco.

VIAREGGIO” militante nel girone B della 1^ divisione del campionato di “Lega

Pro”, intratteneva continui rapporti con ERODIANI Massimo, PAOLONI Marco,

PIRANI Marco, BELLAVISTA Antonio, SANTONI Nicola nonché con altri

soggetti, indagati e non, ai quali forniva indicazioni utili sulle illecite pianificazioni

5

degli eventi per consentire di poter indirizzare senza rischio le loro scommesse

sportive. Tra questi ultimi emergevano LONGHI Massimiliano, BASSI Pietro,

FURLAN Claudio, CHIARETTI Emanuele, ETTORI Alessandro ed altri. Con

particolare riferimento all’evento calcistico SPAL–CREMONESE, disputatosi in

Ferrara in data 16.01.2011, intratteneva rapporti anche con l’aliquota di

scommettitori “milanese”, costituita da PADULA Pino, BERARDI Ivan, PEZZALI

Pierluigi Andrea e GAITI Andrea, i quali nell’occasione puntavano circa €.40.000,

ben consci della pianificazione dell’esito della partita;

dava disposizioni al calciatore GERVASONI perché intrattenesse rapporti con

Cristiano DONI, capitano dell’ATALANTA, con riferimento all’incontro

ATALANTA-PIACENZA; l’11.3.2011, con la fattiva collaborazione di BRESSAN

Mauro e BELLAVISTA Antonio, si recava presso il casello autostradale di Reggio

Emilia dove riceveva 30.000 € da un rappresentante del gruppo degli “ZINGARI”

per la manipolazione della partita TARANTO-BENEVENTO.

ERODIANI, col quale era a tal fine in contatto quotidiano, l’intera rete di rapporti

stabili diretti alla manipolazione delle partite di calcio, con riferimento alle quali si

poneva anche come finanziatore e scommettitore. In contatto continuo anche con

gli altri associati, al fine della pianificazione illecita degli eventi, in virtù della sua

attività di affermato medico dentista annoverava tra le sue conoscenze importanti

personaggi ben inseriti all’interno del mondo calcistico. In particolare il predetto ha

effettuato numerose comunicazioni telefoniche con il Direttore Sportivo del

RAVENNA Calcio, BUFFONE Giorgio con il quale poneva in essere una capillare

attività di interferenza finalizzata alla manipolazione di eventi calcistici. Tale

attività veniva altresì esperita attraverso contatti con numerosi calciatori

attualmente in rosa in varie squadre; in particolare si registravano comunicazioni

con SOMMESE Vincenzo (capitano dell’ASCOLI Calcio nei confronti del quale

vanta un credito pecuniario ammontante a €.67.000 a fronte di uno iniziale pari ad

€.140.800 in ragione della quale era stata attivata una procedura esecutiva di

cessione del quinto dello stipendio del calciatore), MICOLUCCI Vittorio

(calciatore dell’ASCOLI Calcio), TUCCELLA Gianluca (calciatore di calcio a 5

del PESCARA).

unitamente ad ERODIANI con il quale intratteneva contatti quotidiani, l’intera rete

di rapporti stabili diretti alla manipolazione delle partite di calcio; sulla scorta degli

esiti concordati, interveniva con forti scommesse sugli eventi pianificati. In

particolare è emerso il suo ruolo di anello di congiunzione tra ERODIANI e le

soggetto principale risulta essere GEGIC Almir. Partecipava, unitamente a

ERODIANI all’incontro svoltosi in Bologna, presso lo Studio di GIANNONE e

6

BRUNI, a cui prendevano parte, oltre ai predetti, anche l’ex calciatore SIGNORI

Ancona la cui gestione è sostanzialmente riconducibile ad ERODIANI Massimo, si

adoperava concretamente nel ricevere le somme di denaro fornite da PIRANI

Marco poi utilizzate nell’attività delle scommesse sportive.

Quanto sopra con la piena consapevolezza e conoscenza dell’attività illecita posta

in essere da ERODIANI Massimo, nonché delle obbligazioni creditizie esistenti tra

quest’ultimo ed il PAOLONI Marco, le quali risultavano essere state garantite da

assegni intestati alla moglie del PAOLONI; in alcune circostanze la medesima LA

CIVITA si è direttamente adoperata per addivenire alla soddisfazione di tali debiti

contattando direttamente la Signora SPINELLI Michela moglie di PAOLONI

Marco.

scommettitore, utilizzava la sua posizione non soltanto per influire sulle partite

affrontate direttamente dalla sua squadra, oggetto delle scommesse, ma sfruttava le

sue conoscenze con personaggi del mondo del calcio, in particolare con altre

società sportive o con alcuni giocatori impegnati nelle partite da manipolare. In

particolare manteneva contatti con SANTONI Nicola perché contattasse Cristiano

DONI, capitano dell’ATALANTA ai fini della manipolazione della partita

ASCOLI-ATALANTA; prendeva contatti con il Presidente dell’Alessandria;

prendeva contatti con la dirigenza del Verona al fine di concordare una possibile

sconfitta del RAVENNA; teneva contatti con gli scommettitori albanesi

MEHEMETI Ismet e SHYTAJ Antonio, entrambi procedenti a scommesse in

Albania sulle partite truccate; si spostava a Reggio Emilia unitamente a PIRANI

per prendere contatti con la dirigenza, ai fini della manipolazione della partita

REGGIANA-RAVENNA.

Ai fini della pianificazione delle partite intratteneva frequenti contatti con

ERODIANI Massimo; presso lo studio di Bologna, intestato anche al predetto e

all’indagato BRUNI, si svolgeva il 15.3.2011 un incontro al quale partecipavano

ERODIANI Massimo, BELLAVISTA Antonio e SIGNORI Giuseppe, finalizzato

alla pianificazione delle partite di interesse del Gruppo dei “BOLOGNESI”.

Il 20.3.2011 GIANNONE, nell’ambito del gruppo BOLOGNESE, costituito da lui,

SIGNORI e BRUNI, puntava sulla partita INTERNAZIONALE-LECCE la somma

di 150.000 €.

7

di scommettitori di BOLOGNA, ha partecipato con GIANNONE e con BRUNI ad

una serie di scommesse sulle partite truccate, in particolare, con riferimento alla

partita INTERNAZIONALE-LECCE, di 150.000 € .

S’incontrava il 15.3.2011 con ERODIANI e BELLAVISTA, GIANNONE e

BRUNI, presso lo studio di questi ultimi, per la pianificazione delle partite e delle

scommesse.

Calcio”e già compagno di squadra dell’indagato BELLAVISTA Antonio,

costituiva una “pedina stabile” del sodalizio, manifestando la sua disponibilità ad

influenzare il risultato delle partite di calcio della squadra dell’ASCOLI con un

rendimento agonistico negativo, cercando nel contempo di coinvolgere nella

manipolazione corruttiva altri giocatori della medesima squadra. Ciò avveniva in

particolare con riferimento alle partite LIVORNO-ASCOLI del 25.2.2011 e

ASCOLI-ATALANTA del 12.3.2011. Il predetto intratteneva rapporti in

particolare con TUCCELLA Gianluca, movimentato da PIRANI e quindi

direttamente con quest’ultimo, nonché con il SOMMESE. In precedenza

MICOLUCCI forniva analogo contributo in occasione di un precedente incontro

ALBINOLEFFE –ASCOLI.

delle partite oggetto delle scommesse, intratteneva contatti prevalentemente con

BUFFONE Giorgio nonché con PIRANI Marco, assumendo il ruolo di referente

per quanto riguardava l’effettuazione materiale delle scommesse strettamente

collegate alle partite di calcio manipolate dall’organizzazione. Alcune di queste

scommesse venivano effettuate direttamente in Albania, nel periodo in cui il

cittadino Albanese si trovava in patria (fine marzo 2011).

Montebelluna – Milan – Perugia – Como – Foggia – Cagliari – Bari (insieme al

compagno di squadra BELLAVISTA Antonio) – Fiorentina – Venezia e Chiasso

(squadra del campionato Svizzero dove milita tuttora il coindagato GEGIC Almir).

Il predetto mantiene contatti con gli indagati BELLAVISTA Antonio, suo ex

compagno di squadra nel Bari; TISCI Ivan, attuale calciatore della squadra della

“SAMBONIFACESE” che milita nel campionato “Lega Pro” di 2^ divisione;

GEGIC Almir “lo zingaro”, suo ex compagno di squadra nel Chiasso (campionato

Svizzero).

BRESSAN Mauro è stato l’anello di congiunzione tra BELLAVISTA Antonio ed il

di partite di calcio. Il suo intervento è in particolare emerso con riferimento alle

8

partite TARANTO-BENEVENTO del 13 Marzo 2011 e BENEVENTO – PISA del

21 Marzo 2011.

scommettitore degli eventi sportivi manipolati sui quali l’organizzazione cosiddetta

denaro. In particolare il suo contributo è emerso con riferimento alle seguenti

partite:

all’incontro di pianificazione della partita che avveniva in Bologna presso lo

studio di pertinenza sua e di GIANNONE, al quale partecipava unitamente al

predetto, a SIGNORI Giuseppe e ad ERODIANI Massimo.

a GIANNONE e SIGNORI, la somma di 150.000€ ;

ingenti somme unitamente al gruppo di BOLOGNA, lamentandosi con

BELLAVISTA con riferimento all’andamento della partita ;

elemento stabile dell’organizzazione, ha intrattenuto numerosi contatti con

PIRANI Marco, nei cui confronti era debitore di un’ingente somma di denaro,

sempre finalizzati alla manipolazione di partite di calcio. In particolare prendeva

contatti con alcuni giocatori dell’ASCOLI, tra i quali PEDERZOLI Alex, per

corromperli (LIVORNO-ASCOLI). Presso la sua abitazione si svolgeva un

incontro, al quale partecipava anche il TUCCELLA, diretto a verificare la

disponibilità di MICOLUCCI, giocatore dell’ASCOLI.

SOMMESE Vincenzo si intrometteva nella manipolazione, o attivava scommesse

con PIRANI Marco, con riferimento ai seguenti eventi calcistici che qui di seguito

si riportano:

Scommetteva altresì sulla partita BENEVENTO-COSENZA, ricevendo

rassicurazioni dal PIRANI sul buon andamento della partita.

9

campionato di Serie “A2” di calcio a 5, ha intrattenuto contatti telefonici

riconducibili alla manipolazione di eventi calcistici con PIRANI Marco,

inquadrandosi come un pedina stabile del predetto; in particolare trattando la

manipolazione degli eventi calcistici che qui di seguito si riportano:

In particolare ha partecipato ad un incontro svoltosi presso l’abitazione del

SOMMESE, diretto a verificare la disponibilità del MICOLUCCI alla corruzione

in vista dell’incontro LIVORNO-ASCOLI, proponendosi di intervenire anche su

altro giocatore dell’ASCOLI; scommetteva unitamente al SOMMESE 15.000 €

sulla partita LIVORNO-ASCOLI; procedeva a tutta una serie di scommesse

nell’ambito di partite “truccate”, su indicazione del PIRANI, aggiornandolo di

volta in volta su quanto appreso in ordine allo svolgimento degli eventi. In

particolare scommetteva sulla partita BENEVENTO-COSENZA, ricevendo

rassicurazioni dal PIRANI sul buon andamento della partita; riceveva indicazioni

dal PIRANI sullo sviluppo delle trattative per la partita RAVENNA-VERONA;

riceveva il 25.3.2011 informazioni da PIRANI circa gli accordi intervenuti tra le

società PADOVA ed ATALANTA ai fini della manipolazione dell’incontro;

nell’occasione confermava a PIRANI di aver appreso da amico di Cristiano DONI,

capitano dell’ATALANTA, conferma della “combine” tra le due squadre. Riceveva

indicazioni dal PIRANI circa la manipolazione dell’incontro SIENA-SASSUOLO,

che si sarebbe concluso con la vittoria del SIENA e veniva invitato dal predetto

alla discrezione per evitare il calo delle quote. Forniva indicazioni al PIRANI

sull’andamento delle quote. Riceveva informazioni dal PIRANI circa

l’individuazione dei giocatori corrotti del SASSUOLO (il portiere, un difensore ed

un centrocampista) e l’intenzione di far perdere il SASSUOLO in casa la

settimana successiva (con l’ALBINOLEFFE), venendo invitato pertanto dal

predetto a portargli al più preso i soldi della vincita, richiesta accettata dal

TUCCELLA.

calciatore del F.C. CHIASSO (ex compagno di squadra di BRESSAN Mauro)

appare l’uomo guida del gruppo degli “ZINGARI”, la cui composizione interna

non è del tutto nota. Veniva messo in contatto da BRESSAN Mauro con

BELLAVISTA Antonio ed assumeva il ruolo di portavoce del gruppo denominato

degli “ZINGARI”, che hanno finanziato numerose partite truccate proponendosi,

comunque, per finanziarne altre. E’ coinvolto in particolare nella manipolazione

delle seguenti partite:

10

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, somministravano con l’uso di bevande (acqua e thé) destinate a dissetare i

calciatori della CREMONESE, in procinto di affrontare la squadra PAGANESE,

la sostanza ansiolitica ipnotica denominata LORMETAZEPAM, atto fraudolento al

fine di condizionare negativamente la loro prestazione, per ottenere un risultato

diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento dell’incontro di

calcio CREMONESE-PAGANESE e conforme, invece, alle scommesse

predisposte.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, previi accordi tra i primi due e PAOLONI, che avrebbe dovuto garantire,

previo pagamento, la controprestazione della linea difensiva della CREMONESE,

e la conseguente sconfitta di quest’ultima, offrivano o promettevano denaro, e

comunque compivano atti fraudolenti diretti ad influire sul risultato dell’incontro

scommesse effettuate, laddove si verificava un risultato di pareggio (1-1),

concorrendo il PARLATO rafforzando il proposito dei primi tre, fornendo

preventivamente all’aliquota di scommettitori milanese, costituita da PADULA

Giuseppe, BERARDI Ivan Vittorio e PEZZALI Pierluigi Andrea, la certezza del

risultato.

11

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, previi accordi tra i primi due e PAOLONI, che avrebbe dovuto garantire, sia

attraverso il proprio apporto personale quale giocatore, sia a seguito di rapporti con

i giocatori da corrompere ( rapporti in particolare con il giocatore MALACARNE)

e il conseguente pagamento della somma complessiva di 50.000 € a 5 giocatori

della squadra del VIAREGGIO, offrivano o promettevano denaro, e comunque

compivano atti fraudolenti diretti ad ottenere un risultato diverso da quello

in particolare in modo da ottenere un risultato finale (OVER 2,5)

che comportasse la segnatura di almeno 3 goal, conformemente alle scommesse

effettuate. Concorrendo il PARLATO, nella sua qualità di collaboratore tecnico del

VIAREGGIO, su istigazione dell’ERODIANI.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

il risultato finale della vittoria del LIVORNO, conforme alle scommesse effettuate,

non riuscendo nell’intento in quanto la partita si concludeva con il risultato finale

di 1 a 1. A tal fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti attività fraudolente

tendenti alla manipolazione del risultato :

PIRANI, che ne informava ERODIANI, prendeva contatti con l’ex capitano

dell’ASCOLI, SOMMESE Vincenzo, suo fidato intermediario, che si riservava di

comunicargli gli esiti dei contatti con i giocatori da corrompere e la quantificazione

della somma richiesta, nonché con il difensore dell’ASCOLI PEDERZOLI Alex,

che assicurava la sua disponibilità alla corruzione, pur con la garanzia

dell’anonimato. Lo stesso PIRANI contattava TUCCELLA Gianluca, anch’egli

tesserato per l’ASCOLI, perché convincesse il difensore MICOLUCCI Vittorio ad

adoperarsi affinchè l’ASCOLI perdesse la partita, assicurando successivamente il

TUCCELLA la disponibilità del MICOLUCCI, e prendendo contatti lo stesso

PARLATO con PEDERZOLI Alex – non verificandosi il risultato in quanto

l’unico giocatore corrotto, presente il giorno dell’incontro, finiva per essere il

MICOLUCCI, che non riusciva ad influire adeguatamente sull’esito della partita -

partecipando gli stessi SOMMESE e TUCCELLA alla scommessa, puntando la

somma di 15.000 €.

12

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudoloenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

raggiungere il risultato finale della vittoria del VERONA, puntualmente verificatasi

(4-2), conforme alle scommesse effettuate. A tal fine venivano compiute, tra l’altro,

le seguenti attività fraudolente, tendenti alla manipolazione del risultato:

BUFFONE Giorgio, direttore sportivo del Ravenna Calcio, squadra disponibile a

perdere in trasferta, informandone il PIRANI, che informava a sua volta

l’ERODIANI, prendeva contatti con la Dirigenza della squadra veronese ai fini di

concordare una possibile sconfitta del RAVENNA, non riuscendo nell’intento.

Emergendo l’interesse alla realizzazione dell’evento manipolato da parte di

TUCCELLA Vincenzo, che veniva informato dal PIRANI il 26 febbraio che

l’accordo era saltato.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, 1° co. L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

raggiungere il risultato finale della vittoria del BENEVENTO con la segnatura di

almeno 3 goal (OVER), risultato puntualmente verificatasi (3-1), conforme alle

scommesse effettuate. A tal fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti attività

fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

PAOLONI Marco, portiere del BENEVENTO, in pieno accordo con PIRANI ed

ERODIANI, assicurava la sua piena disponibilità e quella di quattro non meglio

identificati giocatori del Cosenza, che a loro volta assicuravano al predetto la

piena disponibilità a perdere, pretendendo la somma complessiva di 100.000€, poi

ridotta dall’ERODIANI, emergendo la cointeressenza all’evento truccato di

TUCCELLA Gianluca e di SOMMESE Vincenzo, che venivano informati dal

PIRANI in tempo reale del raggiungimento dell’obiettivo

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della vittoria dell’ATALANTA, conforme alle

13

scommesse predisposte, laddove l’incontro si concludeva in pareggio (1-1). A tal

fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti attività fraudolente tendenti alla

manipolazione del risultato:

il PIRANI, prendeva contatti con i referenti dell’ASCOLI, che gli avrebbero

assicurato la disponibilità a perdere, informandone il PIRANI. Ulteriori contatti

venivano presi dal PARLATO , che riferiva all’ERODIANI dell’esistenza di un

“proprio uomo”, riconducibile alla formazione bergamasca. PIRANI prendeva

contatti con TUCCELLA e SOMMESE, che garantiva il suo apporto, al fine di

mediare con il giocatore dell’ASCOLI, MICOLUCCI Vittorio, incontrandosi i tre

ultimi predetti presso l’abitazione del secondo e garantendo il MICOLUCCI la sua

disponibilità e quella di un “laterale destro”. PIRANI contattava BUFFONE

Giorgio, che, una volta ricevuta conferma della manipolazione dell’evento, avrebbe

versato per lo stesso PIRANI l’assegno a garanzia. BUFFONE Giorgio prendeva

contatti con SANTONI Nicola, preparatore dei portieri del Ravenna, affinché

contattasse il capitano dell’ATALANTA, Cristiano DONI, che avrebbe dovuto,

con una stretta di mano a MICOLUCCI durante la partita, fornire il segno

convenzionale dell’accordo.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co. 1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della segnatura di almeno tre goal (OVER), conforme

alle scommesse predisposte, realizzandosi puntualmente il risultato della vittoria

del TARANTO per 3 a 1. A tal fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti

attività fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

il portiere del BENEVENTO, PAOLONI, assicurava il suo fattivo contributo;

PARLATO Gianfranco, anche per conto dell’ERODIANI e PIRANI, quale

emissario del finanziatore BELLAVISTA Antonio, quest’ultimo a sua volta

intermediario del gruppo di scommettitori denominato “gli zingari” riceveva presso

il casello autostradale di Reggio Emilia la somma di 30.000 € , quale pagamento

anticipato per i giocatori coinvolti, da parte del gruppo suddetto, rappresentato da

GEGIC Almir; BUFFONE Giorgio, informato della certezza del risultato, girava la

notizia a SHYTAJ Antonio, perché procedesse ad effettuare puntate in Albania, e

comunque al di fuori dall’Italia; il gruppo degli “zingari” procedeva, quindi, a

puntate di centinaia di migliaia di € sui siti asiatici, determinando un abbassamento

delle quote.

14

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, 1° co. L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della segnatura di almeno tre goal (OVER, con

segnatura della prima rete dopo 20 minuti, della seconda entro la fine del primo

tempo, del terzo goal entro il primo quarto d’ora del secondo tempo) conforme alle

scommesse predisposte, realizzandosi puntualmente il risultato della vittoria

dell’ATALANTA per 3 a 0. A tal fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti

attività fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

PARLATO Gianfranco, che riferiva all’ERODIANI, prendeva contatti con il

capitano dell’Atalanta DONI; PAOLONI Marco prendeva contatti con

GERVASONI Carlo, giocatore del PIACENZA, già suo compagno di squadra nella

CREMONESE fino al febbraio 2011, informando ERODIANI, che riferiva al

PARLATO della disponibilità di questi e di altri giocatori; BELLAVISTA riferiva

ai due ultimi della disponibilità, quali finanziatori della combine e scommettitori,

sia del gruppo di BOLOGNA, che del gruppo degli “ZINGARI”; BELLAVISTA,

ERODIANI e Beppe SIGNORI (gruppo di BOLOGNA) si incontravano per

contrattare il 15.3.2011 in Bologna via U.Bassi 7, presso lo studio facente capo

anche al BRUNI e al GIANNONE; BRUNI Manlio, successivamente, teneva i

rapporti tra BELLAVISTA e SIGNORI, che metteva a disposizione 60.000 €;

PARLATO dava disposizioni a GERVASONI Carlo affinchè, in occasione della

partita, andasse incontro a Cristiano DONI a stringergli la mano a suggello

dell’accordo; PIRANI confermava a BUFFONE che, col coinvolgimento di sei

giocatori del Piacenza, detta squadra avrebbe perso l’incontro; ERODIANI

comunicava a GIANNONE Francesco, rappresentante del gruppo di scommettitori

“BOLOGNESI”, facendo riferimento al comune intento di “portare a casa la

partita”, che “quasi tutti”i giocatori del Piacenza, ivi compreso il portiere, erano

d’accordo.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1 co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della segnatura di almeno tre goal (OVER) conforme

alle scommesse predisposte, non realizzandosi il risultato in quanto la partita

terminava con la vittoria dell’INTERNAZIONALE per 1 a 0. A tal fine venivano

15

compiute, tra l’altro, le seguenti attività fraudolente tendenti alla manipolazione del

risultato:

PAOLONI riferiva ad ERODIANI di avere contatti con alcuni giocatori del

LECCE; ERODIANI comunicava a PIRANI la certezza della vittoria dell’INTER e

del relativo OVER; il gruppo di scommettitori degli “ZINGARI” si dimostrava

interessato a forti scommesse, chiedendo come garanzia l’incontro con almeno due

giocatori corrotti; GIANNONE chiedeva ed otteneva da ERODIANI conferme

sulla certezza del risultato; BELLAVISTA riferiva ad ERODIANI della richiesta di

garanzie finanziarie da parte del gruppo dei BOLOGNESI nei suoi confronti,

gruppo che alla fine investiva sul risultato garantito circa 150.000 € (fino al punto

di “svenarsi”) partecipando in particolare Beppe SIGNORI, Manlio BRUNI e

GIANNONE Francesco ; PIRANI comunicava ad ERODIANI di puntare per lui

10.000 € sulla partita; GIANNONE comunicava ad ERODIANI la necessità della

segnatura di almeno 4 reti per realizzare un guadagno adeguato sulla

manipolazione dell’incontro; PARLATO forniva a più scommettitori notizie certe

in ordine alla vittoria dell’INTERNAZIONALE e sul raggiungimento dell’OVER.

Il 20.3.2011 GIANNONE informava che il gruppo BOLOGNESE, costituito da lui,

SIGNORI e BRUNI, aveva puntato sulla partita la somma di 150.000 €.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p.,1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale conforme alle scommesse predisposte, non

realizzandosi l’evento per il mancato accordo tra le due società sul risultato finale.

A tal fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti attività fraudolente tendenti

alla manipolazione del risultato:

BUFFONE Giorgio, Direttore Sportivo del RAVENNA, anche per conto e a nome

del suo Presidente FABBRI Gianni, s’incontrava con VELTRONI Giorgio,

Presidente dell’ALESSANDRIA, su inizitiva di quest’ultimo, mettendone al

corrente ROSSI Leonardo, allenatore del RAVENNA. IL BUFFONE comunicava

ai finanziatori PIRANI Marco e a MEHEMETI Ismet quanto sopra, in vista delle

scommesse da predisporre. Il BUFFONE metteva, quindi, al corrente il FABBRI

degli accordi col MEHEMETI. BUFFONE successivamente comunicava, sia a

PIRANI che a MEHEMETI, che il VELTRONI aveva prospettato, previo

pagamento di 50.000 €, una vittoria dell’Alessandria anziché un pareggio.

16

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

il risultato finale della segnatura di almeno quattro goal (OVER 3,5) conforme alle

scommesse predisposte, non realizzandosi il risultato in quanto la partita terminava

con la vittoria del BENEVENTO per 1 a 0. A tal fine venivano compiute, tra

l’altro, le seguenti attività fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

PAOLONI, portiere del BENEVENTO, garantiva il suo apporto nel corso della

partita; riferiva, quindi, all’ERODIANI, di informare SIGNORI che tutto era a

posto ed ERODIANI preannunciava che avrebbe portato Bologna, sede del gruppo

di scommettitori, i suoi titoli di garanzia; ERODIANI chiamava BRUNI al quale

comunicava la conferma e il secondo preannunciava che avrebbe avvisato il

SIGNORI dell’accordo; ERODIANI confermava che avrebbe portato a Bologna le

sue garanzie; TISCI informava BELLAVISTA che per la partita BENEVENTOPISA

aveva contattato l’organizzazione degli “ZINGARI” per un anticipo di

40.000 € da consegnare ai giocatori corrotti ; BELLAVISTA informava

ERODIANI che gli “ZINGARI” erano disposti a consegnare ai giocatori corrotti

50.000€ qualora fosse stato garantito l’”OVER” e l’”HANDICAP”. ERODIANI

riferiva, poi, a PAOLONI la somma che gli ZINGARI erano disposti ad impegnare

per la corruzione.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p., 1 co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della segnatura del pareggio tra le due formazioni,

obiettivo che veniva puntualmente raggiunto (1-1), conforme alle scommesse

predisposte. A tal fine venivano compiute, tra l’altro, le seguenti attività

fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

PIRANI, dopo essersi informato presso il BUFFONE circa l’eventuale

manipolazione dell’incontro, comunicava ad ERODIANI l’esistenza di un accordo

tra le due società;

ERODIANI confermava a PARLATO l’accordo tra le società, circostanza appresa

da un “uomo di DONI” che avrebbe scommesso 10.000 € per conto di

quest’ultimo; BELLAVISTA comunicava ad ERODIANI che sui siti asiatici erano

17

già stati giocati 23 milioni di € sull’incontro PADOVA-ATALANTA;

BELLAVISTA riferiva ad ERODIANI che la quota bassa avrebbe influito

negativamente sull’importo che avrebbe scommesso il gruppo degli “ZINGARI”;

TUCCELLA riferiva a PIRANI di aver ricevuto conferma della “combine” da un

amico di DONI .

Del delitto di cui agli artt.110 c.p.,1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della vittoria del SIENA, conforme alle scommesse

predisposte, evento che puntualmente si realizzava avendo vinto il SIENA per 4 a

0. A tal fine, in particolare venivano compiute le seguenti attività fraudolente

tendenti alla manipolazione del risultato:

PAOLONI contattava QUADRINI Daniele, tesserato per il SASSUOLO, perché,

anche con contatti con altri giocatori, provocasse la sconfitta della sua squadra;

ERODIANI comunicava la circostanza a PIRANI, assicurando di aver già chiuso

con la vittoria del SIENA; a sua volta ERODIANI, ricevuto il numero di

QUADRINI, lo contattava direttamente e lo informava che il gruppo degli

ZINGARI si sarebbe recato nel suo albergo per consegnargli il denaro prezzo della

corruzione; BELLAVISTA chiedeva a ERODIANI di informare QUADRINI che

gli “ZINGARI” non avrebbero investito più di 70.000€ in quanto la quota era

bassa; ERODIANI informava BELLAVISTA che avrebbe avuto un ulteriore

contatto con QUADRINI, per apprendere i nomi degli altri giocatori coinvolti;

ERODIANI chiedeva a BELLAVISTA se avesse sentito anche i giocatori del

SIENA e questi rispondeva che stava cercando di contattarli; in particolare aveva

chiamato BETTARINI Stefano affermando che il SIENA si era mosso di persona.

QUADRINI informava che per garantire il risultato ci sarebbe stata la complicità

di un difensore e del portiere del SASSUOLO. ERODIANI confermava a PIRANI

che al momento i giocatori del SASSUOLO d’accordo erano QUADRINI, il

portiere ed il centrale. PIRANI, riferendosi a MEHEMETI Ismet, amico albanese

di BUFFONE, spiegava ad ERODIANI che questi sarebbe andato a fare la giocata

in Albania e che sarebbero arrivati 100.000 € da dividere in tre. ERODIANI

affermava che il SIENA aveva pagato da parte sua altri giocatori del SASSUOLO.

BELLAVISTA informava GIANNONE del gruppo dei BOLOGNESI, perché

valutasse se giocare, dei tre giocatori del SASSUOLO corrotti. BELLAVISTA

informava ERODIANI che gli “ZINGARI” per il pronostico 1 e per l’OVER

volevano consegnare il 25 marzo il denaro, costituito da 80.000 €.; ERODIANI

comunicava a BELLAVISTA di aver concluso la trattativa con QUADRINI il

quale aveva chiesto in totale 30.000€; ERODIANI comunicava a BELLAVISTA

che QUADRINI aveva manifestato la sua disponibilità a combinare anche la

18

giornata di campionato successiva; BELLAVISTA comunicava a BRUNI Manlio,

del gruppo dei BOLOGNESI, che il gruppo degli “ZINGARI” avrebbe accettato

soltanto la combinazione dell’OVER; chiedeva a BRUNI se potesse convincere

BEPPE SIGNORI a partecipare alle scommesse. PIRANI assicurava SOMMESE

circa l’avvenuta pianificazione della partita, invitandolo a giocare tranquillamente

sulla vittoria del SIENA; PIRANI assicurava altresì il TUCCELLA invitandolo a

giocare sulla vittoria del SIENA; PIRANI intratteneva rapporti con MEHEMETI

Ismet, sempre ai fini delle scommesse da effettuare su quella partita. PIRANI

informava BUFFONE Giorgio che l’ammontare della vincita sarebbe stata attorno

agli 80.000 €. QUADRINI spostava successivamente la somma pretesa in 50.000€,

45.000 dei quali ERODIANI si prestava a garantire. MEHEMETI Ismet, parlando

con PIRANI, non accettava di effettuare la giocata in previsione di un risultato di

vittoria del SIENA sia nel primo che nel secondo tempo. PIRANI informava

ERODIANI di aver effettuato la scommessa sul circuito SNAI. Nel corso della

partita PIRANI telefonava al TUCCELLA invitandolo a portare il denaro entro il

martedì successivo per pagare i calciatori del SASSUOLO. Alla scommessa

partecipava un gruppo di BARI, che tuttavia non erano in grado di fornire al

QUADRINI tutta la somma pattuita .

Del delitto di cui agli artt.110 c.p.,1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale della vittoria in trasferta dello SPEZIA, conforme alle

scommesse predisposte, evento che puntualmente si realizzava avendo vinto lo

SPEZIA per 1 a 0. A tal fine venivano compiute, tra le altre, le seguenti attività

fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

PARLATO riferiva ad ERODIANI di essere stato informato da SANTONI Nicola,

preparatore dei portieri del RAVENNA, che lo SPEZIA era disposto a versare

molto denaro per vincere la partita, e che SANTONI, preparatore dei portieri del

RAVENNA, aveva girato la richiesta al Direttore sportivo del RAVENNA,

BUFFONE Giorgio. ERODIANI contattava PIRANI comunicandogli quanto

sopra. ERODIANI contattava BELLAVISTA che lo invitava ad attendere la

conferma da RAVENNA prima di procedere alle scommesse. ERODIANI

informava BELLAVISTA che tra le offerte delle due società vi era una differenza

di 50.000 € (offerta di 100.000 dello SPEZIA e richiesta del RAVENNA di

150.000) e proponeva di colmare la differenza. PIRANI confermava a BUFFONE

la disponibilità ad aggiungere personalmente la somma mancante.

19

Del delitto di cui agli artt.110 c.p.,1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire il risultato finale del pareggio con almeno 4 goal complessivi (OVER

3,5), conforme alle scommesse predisposte, evento che non si realizzava avendo

vinto la REGGIANA per 3 a 0. A tal fine venivano compiute, tra le altre, le

seguenti attività fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato:

PIRANI chiamava MEHEMETI Ismet avvisandolo che con riferimento alla

successiva partita si sarebbe svolto un incontro al fine di pianificarla. Stessa notizia

forniva il PIRANI all’ERODIANI. PIRANI lo informava di un suo viaggio a

Reggio Emilia unitamente al BUFFONE, direttore sportivo del Ravenna, dove

avrebbe proposto “un abbraccio con quattro golletti” (un pareggio con Over 3,5)

Del delitto di cui agli artt.110 c.p.,1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, offrivano o promettevano denaro, e comunque compivano atti fraudolenti

diretti ad ottenere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale

conseguire un risultato finale conforme alle scommesse predisposte A tal fine, in

particolare venivano compiute, tra le altre, le seguenti attività fraudolente tendenti

alla manipolazione del risultato:

PAOLONI, a seguito di numerosissimi contatti telefonici il giorno prima

dell’incontro e quello dell’incontro, a tempo scaduto, in assoluto e totale possesso

di palla, ritardava di raccoglierla con le mani, consentendo alla squadra avversaria

di segnare, raggiungendo il pareggio.

Del delitto di cui agli artt.110 c.p.,1, co.1° L. 401/1989 perché, in concorso tra

loro, compivano atti fraudolenti diretti ad ottenere un risultato diverso da quello

conseguente al corretto e leale svolgimento dell’incontro di calcio di MONZACREMONESE

in modo da conseguire un risultato finale conforme alle scommesse

predisposte. A tal fine, in particolare, venivano compiute, tra le altre, le seguenti

attività fraudolente tendenti alla manipolazione del risultato: il PAOLONI, in

accordo con ERODIANI e PIRANI, favoriva personalmente il pareggio del

MONZA (2-2), a tempo ormai scaduto.

20

Del delitto p. e p. dagli artt. 56, 110 e 629 c.p. perché, in concorso tra loro,

per procurarsi un ingiusto profitto, con pari danno del predetto, ponevano in essere

atti idonei, diretti in modo non equivoco a costringerlo a pagare somme,

giuridicamente non dovute e civilmente non azionabili, costituenti il risarcimento

per le sommesse da loro perse, puntate a seguito delle assicurazioni fornite dal

PAOLONI medesimo in ordine ai risultati di alcune partite di calcio, non riuscendo

nell’intento in quanto questi non cedeva alle suddette pressioni e in particolare

all’invito perentorio di consegnare loro un assegno da 160.000 €.

L’indagine che è sfociata nella presente ordinanza applicativa di misure cautelari, indagine

21

appartenenti a campionati ufficiali al fine di consentire, grazie ad un’opera di corruzione di

giocatori di cui essi stessi sovente sono anche parte attiva, ingenti guadagni illeciti agli

organizzatori delle scommesse, agli intermediari, agli scommettitori ad essi legati, ai giocatori e

ad altri soggetti interessati alle gare che si sono prestati a tale “gioco”.

Ciò in danno degli enti pubblici che autorizzano e organizzano le competizioni e di tutti gli altri

L’indagine, avviata dalla Procura della Repubblica di Cremona e seguita con grande impegno ed

formale denuncia querela presentata presso la Questura di Cremona, che durante e dopo la partita

malesseri ed una situazione di “annebbiamento”, tali da pregiudicare sensibilmente il rendimento

sul campo.

solo danni al proprio mezzo e ad altri.

Due giocatori inoltre, il capitano ZANCHETTA e RIVETTI Alessandro, a causa della

persistenza dei sintomi, venivano sottoposti ad accertamenti medici presso l’Ospedale di

Cremona e l’esame delle urine, effettuato presso il Laboratorio di Tossicologia dell’Ospedale

Emergeva già dai primi accertamenti che la sostanza poteva essere stata ingerita dai giocatori

solo attraverso l’acqua o il the a loro disposizione negli spogliatoi e durante la partita e si

procedeva quindi ad individuare i soggetti, giocatori e personale, in una rosa via via più ristretta,

che potevano avere avuto accesso a tali bevande.

L’intercettazione delle utenze a loro in uso portava in breve tempo a far venire alla luce non solo

persona offesa.

del servizio SERT di Cremona che ha precisato che il Lormetazepam è un sedativo che, assunto senza ragione e in

dosi elevate ,produce uno stato soporoso e abbassa le funzioni vitali.

22

Le indagini quindi proseguivano, in parallelo con ciascuna competizione di cui gli indagati

stavano tentando di condizionare l’esito, con una serie di intercettazioni, servizi di osservazione e

accertamenti su carte di credito nonché l’audizione dei giocatori “persone offese” e dei loro

colleghi di squadra.

Infatti gli indagati, che abitano in città distanti tra loro, con l’avvicinarsi di ciascuna

competizione, avevano urgenza di parlarsi e di verificare a che punto fosse l’attività di

alterazione delle gare per potere convogliare i “loro” scommettitori.

Si impegnavano quindi in lunghe conversazioni telefoniche dai contenuti il più delle volte

assolutamente espliciti o comunque facilmente interpretabili.

Sul piano tecnico le intercettazioni sono state autorizzate con riferimento al reato di cui

all’art.440, 2° co. C.p., adulterazione di sostanze alimentari in modo pericoloso per la salute

pubblica, per il quale è prevista la reclusione da tre a dieci anni, e che rientra, pertanto, nei limiti

previsti dall’art.266 c.p.p..

La sostanza alimentare interessata dall’intervento è risultata, come si è accennato, essere acqua, o

il thè destinato alla squadra di calcio della CREMONESE, che si apprestava ad affrontare la

PAGANESE, destinazione che comunque non può intendersi circoscritta alla sola squadra di

calcio, in quanto le bevande potevano in ipotesi essere sorbite, dopo la partita, da altri soggetti

indeterminati.

Come si vedrà, dalla lettura delle trascrizioni delle intercettazioni è emerso in breve, in modo

chiarissimo, che non si trattava di singoli episodi di manipolazione delle partite, ma che esisteva,

ed esiste tuttora, uno stabile sodalizio diretto a manipolare il risultato delle partite di calcio.

Potrà essere valutato anche nel prosieguo quali esattamente tra gli indagati vi rientrino e quale

invece si siano resi responsabile soltanto del delitto di cui all’Art.1 comma 1 legge 401/1989, ma

è evidente l’esistenza di un gruppo dedito a commettere detti reati, nonché a commettere

contestualmente truffe ai danni delle società e degli ignari leali scommettitori.

Il reato associativo, emerso progressivamente nel procedimento, come quello di cui all’art. 440

secondo comma c.p., consente le intercettazioni e pertanto è superato l’unico ipotetico limite che

la giurisprudenza della S.C. ha individuato per ritenere che, disposte le intercettazioni per un dato

reato, vengano poi utilizzate per un reato diverso.

Comunque vi è un nesso strettissimo tra il reato originariamente contestato e quello associativo,

in quanto era evidente fin dalle prime indagini, che quella sorta di avvelenamento o inquinamento

delle bevande traeva origine dalla volontà di influire negativamente sul comportamento in campo

della CREMONESE con un vantaggio economico per gli indagati.

pacificamente in Cremona e, come pena edittale, è il più grave e radica di conseguenza la

competenza presso questo tribunale

23

molte località.

Nasce a Cremona con le vicende che si riconnettono all’episodio dell’introduzione del

Lormetazepam nell’acqua destinata ai calciatori della Cremonese in un contesto che vede

PAOLONI, portiere della squadra, quale personaggio centrale.

Egli si trasferirà successivamente presso il Benevento, in prestito alla squadra locale, dove

continuerà la sua attività illecita.

L’associazione non ha un vero e proprio luogo di costituzione, né una sede, in quanto la maggior

parte dei rapporti sono tessuti telefonicamente tra persone che vivono in luoghi molto distanti tra

loro.

Del resto non è chiaro quanto tempo prima (forse anni) abbia avuto inizio l’attività delittuosa, né

esiste un posto stabile ove si incontrino le persone coinvolte.

Oltre a Cremona, emerge con certezza Pescara, ove si trova una delle agenzie di ERODIANI, vi è

un gruppo di scommettitori di Bologna, un altro di Milano, un altro di Bari, tutti al corrente della

preventiva manipolazione delle partite, che generalmente scommettono tramite internet nei loro

luoghi di residenza, se non addirittura all’estero.

Vi sono anche personaggi albanesi, che scommettono in Albania. Gli indagati maggiormente

coinvolti spesso si spostano nei luoghi ove si svolgeranno le partite.

Non v’è dubbio che, trattandosi di un reato permanente, ai sensi dell’art.8, 3° co. C.p.p, è

competente il giudice del luogo in cui ha avuto inizio la consumazione. Non è noto quale sia stata

la prima partita manipolata, e pertanto non si può che fare riferimento al primo fatto di cui si è

venuti a conoscenza, che comunque riconduce alla città di Cremona.

Se peraltro, si volesse ricorrere anche ai criteri suppletivi, di cui all’art.9, è sicuramente Cremona

il luogo in cui è avvenuta una parte dell’azione od omissione e in cui ha sede il P.M. che ha

provveduto per primo ad iscrivere la notizia di reato nel registro di cui all’art. 335 c.p.p., e cioè

del Tribunale di Cremona.

Inoltre, poiché l’art 9 primo comma c.p.p., in materia di regole suppletive, fa specifico

riferimento all’ultimo luogo in cui è avvenuta l’azione o l’omissione, bisogna ricordare che nel

maggio 2011, proprio al termine delle indagini, è avvenuto l’ultimo episodio espressione, seppur

in forma “conflittuale” dell’attività dell’associzione: ci riferiamo al tentativo di avvicinamento, di

cui si parlerà ampiamente nell’ultimo capitolo, da parte di Erodiani nei confronti del dirigente

della Cremonese Sandro Turotti, subito segnalato da quest’ultimo alla Squadra Mobile : Massimo

Erodiani era in tale occasione portatore di minacce “trasversali” nei confronti di Paoloni accusato

di aver cagionato con il suo comportamento superficiale ingenti perdite economiche all’intero

gruppo.

incidentalmente come reato autonomo.

Infatti, allo stato esiste soltanto la citata querela presentata dalla CREMONESE, in quanto le altre

società non hanno ancora avuto notizia del procedimento.

24

Il reato interessa quindi per il momento soprattutto come reato fine rispetto a quello associativo.

A giudizio di questo Ufficio infatti comportamenti illeciti come quelli emersi non si esauriscono

soltanto nell’illecito sportivo di cui alla legge 401|89, ma spesso concretizzano una truffa, in

particolare ai danni delle società sportive.

E’ evidente che l’illecito sportivo copre una serie di situazioni che non sono tutte sovrapponibili

alla truffa: nella truffa non vi è il fatto corruttivo e l’attività fraudolenta deve essere qualificata da

artifizi e raggiri che inducano la parte lesa in errore, comportamenti che non sono necessari per

l’altro reato.

Pertanto, ragionando in astratto, è ben possibile che in alcuni casi il comportamento degli

indagati integri quello più qualificato di truffa, qualora ne ricorrano i presupposti, in eventuale

concorso con la frode sportiva

scoppiato nel 1980 nel mondo del calcio. L’art 1 primo comma stabilisce che :

sportivo, e quindi non tesserati.

Nella presente indagine, come meglio si vedrà, molti degli indagati sono estranei al calcio, o non

ne fanno più parte. Ciò, pertanto, rende comunque applicabile la norma nei loro confronti.

Come fa notare la migliore dottrina :

“Interventi nel settore del giuoco e delle scommesse clandestine e tutela della correttezza nello

svolgimento di competizioni agonistiche”, “L’oggetto della tutela penale (come di quella

sportiva) è costituito dal corretto e leale svolgimento delle competizioni agonistiche.

25

Il secondo comma dell’ artcolo 1 prevede le medesime pene per il :

essere accettata.

Infine la terzo comma si prevede che :

Tale ipotesi aggravata è quella che rileva ai fini della contestazione in relazione ai fatti emersi nel

corso dell’indagine in quanto le competizioni truccate ovviamente erano inserite e influivano

sulle scommesse regolarmente effettuate nelle ricevitorie e sui siti autorizzati.

Inoltre giova ribadire, in tema di consumazione del reato che l’elemento costante, mai mancante,

che appare in tutte le fattispecie di “combine” del risultato, è costituito dalla consegna o

promessa di denaro almeno a favore di un giocatore.

Pertanto in tutti quei numerosi casi in cui, nonostante ciò, il risultato atteso, e determinante la

Nell’ambito del presente procedimento è emerso infatti sempre il pagamento o l’offerta di una

somma, anche se a volte le trattative non sono andate in porto.

Anche in quei pochi casi in cui PAOLONI è stato l’unico che ha certamente ricevuto il denaro,

anche se ha telefonicamente affermato di averlo consegnato o promesso anche ad altri calciatori

corrotti, anche qualora si voglia ipotizzare che PAOLONI medesimo abbia “bluffato”, tenendosi

eventualmente anche il denaro destinato ad altri, ci si trova ugualmente in presenza di un delitto

consumato, in quanto gli altri indagati lo hanno comunque pagato per alterare il risultato della

partita di calcio.

Del resto PAOLONI partecipa soltanto ad una parte degli eventi, e vi sono molti altri giocatori

che vengono coinvolti direttamente da parte dei principali indagati, o comunque tramite le loro

conoscenze nel mondo del calcio.

Inoltre, sempre alla luce della corretta interpretazione ora esposta, rientrano nel delitto consumato

anche tutte quelle situazioni in cui i giocatori sono stati avvicinati o corteggiati dagli indagati,

sono state promesse somme di denaro, ma poi, alla fine, per circostanze che, magari all’ultimo

momento, hanno fatto saltare la “combine” , nulla si è concluso.

nonchè gli allenatori e tutti gli addetti a specifiche mansioni che siano direttamente connesse ed influenti

sull’evento agonistico.

26

Si allude alle numerose situazioni in cui il denaro non è stato accettato in quanto insufficiente; a

quelle in cui l’eccesso di scommesse ha reso poco appetibile la scommessa medesima; casi in cui

sono state le stesse società ad accettare, ma poi hanno temuto all’ultimo momento di potersi

compromettere.

Naturalmente rientrano nel delitto consumato anche tutti i casi in cui, per scarsa abilità (in senso

negativo) o per un ripensamento, o per sfortuna, i calciatori che avrebbero dovuto pilotare il

risultato in una certa direzione, non ci sono riusciti.

Ne consegue, grazie a tale norma di chiusura, che anche l’episodio dal quale ha tratto origine

l’indagine, e cioè l’adulterazione dell’acqua destinata alla CREMONESE immettendovi la

sostanza ansiolitica-ipnotica LORMETAZEPAM, ingerita da alcuni giocatori di tale squadra

prima dell’incontro CREMONESE-PAGANESE del 14.11.2011, si concretizza in uno di quegli

E’ evidente che la particolare attenzione del PAOLONI a curare il sonno dei suoi compagni di

squadra in orario coincidente con quella partita costituisce un mezzo che si proponeva di alterare

il risultato attraverso una condotta meno attenta e reattiva da parte dei calciatori della Cremonese.

Del resto non ci troviamo in una situazione molto diversa da quella esaminata dalla sentenza

della Cassaz., II Sez. penale, che così recita:

prime indagini, il reato che emerge accanto a quello di frode sportiva, e che comunque autorizza

l’utilizzo delle intercettazioni, è quello di cui all’art.416 c.p..

Perché ci troviamo in presenza di un’associazione a delinquere diretta a commettere truffe ai

danni delle società e degli scommettitori ed illeciti sportivi?

soltanto dalla disinvoltura con la quale ogni settimana il gruppo incide, o cerca di incidere sui

risultati delle partite di calcio, ma anche perché vi sono riferimenti a partite che si sono svolte nel

campionato precedente.

e PIRANI, ma dove tutti hanno un ruolo che si ripete sempre.

l’ansia che emerge quando gli interventi pilotati non raggiungono il risultato sperato, la stessa

27

importanza delle somme che vengono scommesse a titolo personale dagli stessi indagati,

si rivolge in prevalenza alle partite della LEGA PRO, nell’ambito della quale, con stipendi più

bassi e blasone meno alto, è più facile e meno rischioso convincere anche calciatori che non

fanno parte già del sodalizio. Quest’ultimo, tuttavia, si occupa della manipolazione, abbastanza

frequentemente anche di partite di serie B e qualche volta di partite di serie A.

delle partite. Il 24 marzo (583) ERODIANI, parlando con PIRANI, afferma che i prezzi sono alti

ospitato il calciatore del SASSUOLO QUADRINI Daniele con i suoi compagni, per pagare il

prezzo della loro corruzione.

Sia la frequenza delle manipolazioni, sia l’attitudine del gruppo ad occuparsi di tutte le serie di

calcio, è indice di una spiccata capacità a delinquere del sodalizio.

fossero un supporto stabile, un bene dell’organizzazione.

erano dalla sua parte.

PIRANI, parlando con BUFFONE il 18 marzo 2011, con riferimento alla partita ATALANTAPIACENZA,

ERODIANI, parlando con GIANNONE il 19 marzo 2011, a proposito di TALANTAPIACENZA,

(283).

delle partite.

questa manipolazione inesauribile della partite di calcio, sono uno strumento, un bene

dell’associazione. Ogni calciatore corrotto sul quale poter contare, infatti, non è soltanto quello

che manca un goal fatto, o che “stende” l’attaccante per provocare un rigore, o che si fa espellere,

o che si fa sfuggire la palla dalle mani, se è un portiere.

28

Ognuno di questi calciatori corrotti è anche lo strumento stabile di possibili ulteriori rapporti con

altri giocatori della stessa squadra, o di contatti con altri giocatori di altre squadre.

apporto all’organizzazione.

manipolato abbastanza perché il risultato sia certo, ma che si risolvono talvolta in ingenti perdite

di denaro.

L’organizzazione non conta quasi mai su risultati certi al 100%, ma su risultati probabili, perché

è evidente che, se non vi è un accordo direttamente tra le società, o comunque a conoscenza di

tutti i giocatori, non esiste certezza.

Ciò anche in quanto nessun giocatore si può esporre a gesti troppo clamorosi, in quanto potrebbe

essere smascherato dalla giustizia sportiva. A volte si verificano circostanze imprevedibili, e non

basta più la buona volontà del singolo giocatore. Si vedano le due partite del MICOLUCCI,

rimasto isolato, che si lamenta affermando che lui non poteva certo portare la palla nella porta

della sua squadra.

Un palo, una traversa, un rigore imprevisto, possono influire sul risultato programmato.

in programma che alcune partite potrebbero non andare in porto, ma quello che conta, e che

effettivamente accade, è che la maggior parte dei risultati auspicati, oggetto delle scommesse,

vengano raggiunti.

Si vedrà che l’organizzazione va in crisi soltanto quanto si verificano consecutivamente più

risultati negativi, che determinano una sorta di spaccatura tra il suo braccio operativo e quello

degli scommettitori. A questo punto si mettono in moto dei meccanismi risarcitori che non

sempre sono efficaci, in quanto generalmente sono basati sul recupero delle somme perse

attraverso il raggiungimento di successivi obiettivi.

Per alcuni di essi coinvolgimento è pacifico, in quanto emerge da quanto dicono loro stessi al

telefono, per altri la posizione è ancora da verificare, perché sono indicati dal PAOLONI o dagli

altri indagati:

Tra i sicuri protagonisti, a parte PAOLONI, vi sono PEDERSOLI Alex, SOMMESE Vincenzo,

ex capitano dell’ASCOLI, TUCELLA Gianluca, e soprattutto MICOLUCCI Vittorio,tesserati per

l’ASCOLI; singolare che MICOLUCCI per ben due volte faccia la partita da solo senza riuscire

con i suoi mezzi ad addomesticare il risultato. Vi è poi QUADRINI Daniele, tesserato per il

SASSUOLO, coinvolto dal PAOLONI;

Si parla soltanto invece , ad es., di STEFANI e CREMONESI (della CREMONESE) per SPALCREMONESE

(pag.225 dell’informativa ) ; dello stesso GERVASONI della CREMONESE; di

CORVIA Daniele del LECCE (225); di MALACARNE del Viareggio (242), di “MASTRO” ,

presumibilmente MASTRONUNZIO Salvatore del Siena, POMINI Alberto, BIANCO Paolo del

SASSUOLO; di rilievo anche la posizione di Cristiano DONI, capitano dell’ATALANTA, che è

coinvolto pesantemente da chi parla a telefono, ma mancano telefonate in cui sia lui in persona a

svolgere conversazioni illecite.

Alcuni soggetti non sono giocatori, ma lo sono stati, o hanno altri ruoli nel mondo del calcio.

i suoi rapporti e conoscenze.

29

vengano registrati inviti reciproci a spostare il colloquio quando il tenore dello stesso decolla

sempre più verso l’illecito.

Che gli stessi indagati e protagonisti si rendano conto di costituire un’unica organizzazione, lo

deduciamo anche dalla terminologia utilizzata. Il 21 marzo 2011 ERODIANI, commentando con

PIRANI le responsabilità di Marco PAOLONI nel risultato della partita BENEVENTO-PISA,

che ha determinato la perdita di ingenti somme scommesse, in particolare dai BOLOGNESI,

corruzione dei giocatori.

Esistono più gruppi di scommettitori che fanno parte dell’organizzazione, in quanto ne

costituiscono un punto di riferimento stabile.

contare su questi scommettitori che anticipano quasi sempre il denaro necessario per pagare i

giocatori corrotti.

E’ ovvio che l’organizzazione può perseguire i suoi fini soltanto se c’è il denaro per corrompere,

o quantomeno, se si può contare su detto denaro. Essendo un elemento di certezza, un fattore

stabile, ecco che i vari PIRANI, ERODIANI, PARLATO, sanno di poter contare stabilmente su

di loro e pertanto acquisiscono sicurezza, rafforzano i loro propositi ed incrementano le

iniziative.

E’ una situazione che potremmo paragonare a quella dei fornitori o finanziatori stabili

dell’associazione in materia di stupefacenti di cui all’art.74 D.P.R. 309/90, ritenuti pacificamente,

dalla giurisprudenza, degli associati.

Peraltro si tratta di soggetti che investono delle grosse somme ben sapendo che le partite sono

truccate, o che comunque non si svolgeranno con regolarità. Anche gli scommettitori,

naturalmente, assumono una sorta di rischio d’impresa, e cercano di garantirsi con assegni,

generalmente sottoscritti dagli stessi giocatori corrotti. Si parla in continuazione di assegni,

spesso privi di copertura, o di fideiussioni.

L’importanza dei gruppi, almeno quelli principali, è fondamentale. ERODIANI e PIRANI,

quando si verificano delle “sorprese” e le partite manipolate non hanno il risultato previsto, fanno

di tutto per ristabilire la fiducia del gruppo, perché continuino i rapporti.

parlare di “Beppe nazionale”, o di colui che ha segnato 200 goal in serie A. PIRANI dirà ad

30

ERODIANI il 10 marzo 2011 di non nominare quel nome al telefono neanche per scherzo

(pag.415 inf.).

Infine, prima di passare al ruolo degli scommettitori, è utile già in questa sede richiamare

di avvicinare il dirigente della Cremonese Sandro Turotti e nell’incontro, monitorato dalla

In sostanza Erodiani intendeva “tastare il terreno” per capire se avrebbe potuto ottenere vantaggi

alternativamente dal “debitore”e traditore Paoloni o dalla Cremonese, in qualche modo

coinvolgendola.

Il tentativo è subito fallito ma è stato documentato e le ulteriori indagini svolte intorno a questo

Il Gruppo di Bologna è un gruppo di scommettitori, legati all’ambiente del calcio, che

sostanzialmente finanziano la corruzione e scommettono sulle partite che vengono loro proposte

da ERODIANI e PIRANI. E’ in pratica una parte dell’associazione che contestualmente sostiene

economicamente e istiga moralmente a combinare le partite l’altra parte dell’associazione che ne

costituisce il braccio operativo.

Un accenno abbastanza significativo lo troviamo il 10.3.2011 in una conversazione tra

ERODIANI e PIRANI (pag.414 inf.):

ERODIANI in sostanza, dopo aver parlato dell’altro gruppo, quello degli ZINGARI, passa a

A questo punto PIRANI raccomanda ad ERODIANI di non nominare quel nome neanche per

scherzo a telefono.

31

intermediari titoli bancari a copertura delle giocate di denaro da effettuare, rilasciando a loro

volta come garanzia dell’avvenuta scommessa un assegno pari all’importo della giocata

effettuata.

SIGNORI Giuseppe lo vedremo presente, quantomeno con BELLAVISTA ed ERODIANI,

all’incontro che si svolgerà a Bologna il 15.3.2001 presso lo studio riferibile anche a

GIANNONE e BRUNI, i due ultimi facenti parte del gruppo di BOLOGNA. Non solo verrà

riconosciuto, ma risulterà di sua proprietà la vettura SMART sulla quale si è allontanato

nell’occasione. Nella conversazione tra BELLAVISTA ed ERODIANI del 16.3.2011 (pag.467)

L’importanza del gruppo BOLOGNESE e la continuità di rapporti illeciti con ERODIANI,

PIRANI e il braccio operativo dell’associazione, si deduce anche da una significativa

conversazione del 19.3.2011 tra ERODIANI e GIANNONE, che è un po’ il portavoce del

gruppo.

A pag. 482 dell’informativa ERODIANI esclama con riferimento ai rapporti avuti col gruppo dei

BOLOGNESI, anche se, per motivi vari, soltanto in due occasioni l’obiettivo era stato raggiunto.

Dopo il fallimento di INTER-LECCE, ERODIANI (pag.497) comunica a GIANNONE che la sua

solo da questa frase si desume da una parte l’importanza del rapporto tra il braccio operativo

dell’organizzazione, rappresentato in particolare dall’ERODIANI, e l’abitualità a truccare le

partite: ERODIANI non si pone neanche il problema di ipotizzare quale risultato acquisito in

partenza “regalare” ai BOLOGNESI, tanto è prevedibile che si susseguiranno altre partite

truccate.

Anche nell’ambito dei colloqui inerenti la partita BENEVENTO-PISA, riemerge il SIGNORI: il

16 marzo (520) BELLAVISTA conferma a BRUNI, del gruppo di BOLOGNA, l’accordo per la

Anche nell’ambito del colloquio telefonico del 22.3.2011 tra GIANNONE, del gruppo di

BOLOGNA, e PAOLONI, il primo dice al secondo che il suo invito a pagare tutto glielo invia

Nella conversazione del 25.3.2011 (pag.615) Manlio BRUNI riferisce a BELLIVISTA che

cercherà di convincere BEPPE (SIGNORI) a partecipare alla partita SIENA-SASSUOLO , anche

se emerge che le giocate andate male hanno portato ad un debito di 300.000 €.

di serie A e molte altre in campionati minori e in partite della Nazionale

32

Il ruolo di BELLAVISTA quale rappresentante del cartello dei BOLOGNESI lo si ricava anche

da quanto dice a PAOLONI in occasione delle minacce che gli fa perché restituisca i soldi persi

Anche il gruppo degli ZINGARI costituisce una parte stabile dell’organizzazione. Il 24 marzo (p.

582) apprendiamo da ERODIANI, che parla con PIRANI, che gli ZINGARI preferiscono

intervenire in partite di serie A e serie B, mentre sono meno interessati alla serie C.

Gli ZINGARI prediligono un contatto diretto con i calciatori da corrompere. Per esempio, quanto

alla partita SIENA-SASSUOLO, originariamente avrebbero voluto andare direttamente presso

l’albergo dove si trovava il calciatore Daniele QUADRINI, e i suoi compagni, per versare il

denaro della corruzione.

La prima volta in cui si sente parlare di ZINGARI è con riferimento alla partita SPALCREMONESE,

quando ERODIANI, parlando con BELLAVISTA, propone di offrire loro il

risultato “OVER”: gli ZINGARI avrebbero dovuto dare 50.000€, 30.000 da destinare ai

giocatori, 20.000 da suddividere tra i due interlocutori. E’ PIRANI (pag.414) che spiega ad

Nell’ambito della partita TARANTO-BENEVENTO, l’11.3.2011 PARLATO ha ricevuto dagli

“ZINGARI” al casello di Reggio Emilia, 30.000 € destinati alla corruzione dei giocatori.

Nella telefonata registrata con il numero progressivo 26 datata 11.03.2011 delle ore 22,48 di cui

al Rit.nr.84/11 BRESSAN Mauro comunicava al BELLAVISTA Antonio il luogo esatto

dell’incontro dove sarebbe stato consegnato il denaro. Poi i due soggetti conversavano su altri

ad un personaggio importante che con loro aveva già lavorato per alcune partite di serie “A”

combinate.

Nella telefonata registrata con il numero progressivo 108 datata 11.03.2011 delle ore 23,52 di cui

al Rit. nr.74/11 PARLATO Gianfranco comunicava al BELLAVISTA Antonio l’avvenuta

consegna della somma di danaro da parte degli Zingari. Nel corso della conversazione il

BELLAVISTA Antonio chiedeva al suo interlocutore di metterlo in contatto con il “ Pelli”

Le voci sul risultato certo della partita Taranto – Benevento iniziavano probabilmente a circolare

nell’ambiente calcistico, tanto che grazie ad alcune puntate eccessive effettuate su siti Asiatici,

venivano ridimensionate le quote delle vincite. La colpa di questa flessione delle quote sulle

scommesse, veniva fatta ricadere da BELLAVISTA Antonio sul gruppo degli “zingari”; infatti,

in alcune conversazioni intercorse inizialmente tra il BRESSAN Mauro e BELLAVISTA

Antonio e successivamente tra quest’ultimo e GEGIC Almir

Nella telefonata registrata con il numero progressivo 46 datata 13.03.2011 delle ore 13,29 di cui

al Rit.nr. 84/11 GEGIC Almir facente parte dell’organizzazione degli “Zingari”, utilizzando

l’utenza intestata al BRESSAN Mauro, parlava con BELLAVISTA Antonio.

33

La conversazione sfociava in un violento litigio tra i due per la convinzione di quest’ultimo che

lo straniero e la sua organizzazione non erano persone leali in quanto avevano promesso che le

loro puntate sulla partita combinata avrebbero avuto inizio dalle ore 14,00 permettendo così agli

altri partecipanti alla “combine” di puntare anche in Italia, mentre le scommesse erano già di

fatto bloccate.

Sarà TISCI Ivan a ritirare dagli ZINGARI i soldi della vincita.

E’pacifico il coinvolgimento degli ZINGARI nella partita ALESSANDRIA-RAVENNA. Gli

ZINGARI si dimostrano interessati anche alla partita INTERNAZIONALE-LECCE, nonché alla

partita BENEVENTO-PISA per la quale era previsto un anticipo da parte loro di 40.000€, da

consegnare direttamente ai giocatori corrotti. Per questa partita, tuttavia, i predetti in un secondo

tempo si facevano da parte. Riapparivano per finanziare l’incontro SIENA-SASSUOLO,

nell’ambito del quale si parla esplicitamente della prevista consegna del denaro al giocatore da

corrompere Daniele QUADRINI.

Il personaggio di maggior spicco, che appare quasi costantemente nelle trattative, è GEGIC

Almir.

Le trascrizioni sono ricche di frasi tra i principali indagati che dimostrano quanto sia consolidato

nel tempo, risalente negli anni, il loro rapporto e quanto abituale e ininterrotta sia l’attività di

manipolazione corruttiva degli incontri di calcio per ricavare denaro dalle scommesse effettuate

non soltanto dai diretti manipolatori, ma anche dai gruppi di scommettitori (di Bologna, di

Milano, gli “ZINGARI”, di Bari) che, intrattenendo un rapporto abituale con i manipolatori

medesimi, e garantendo il finanziamento della corruzione, contribuiscono ai floridi guadagni

dell’organizzazione nel suo complesso.

Le intercettazioni evidenziano come molti altri siano stati gli incontri truccati, o che gli indagati

intendevano di contribuire a truccare.

con una pluralità di soggetti che potrebbero influire sull’esito delle partite.

16.2.2011(pag.132 informativa). ERODIANI chiede a PARLATO , con riferimento a discorso

corrotti hanno dalla loro parte) .

12.2.2011 pag.263. PARLATO osserva con ERODIANI: “…noi abbiamo anche da far partire

34

25.2.2011 pag.319. ERODIANI osserva, parlando a PIRANI, in un contesto in cui parlano delle

26.2.2011 pag. 326. ERODIANI osserva con PIRANI, sembra a proposito del comportamento del

giocatore MICOLUCCI, che non è riuscito da solo a garantire la vittoria del LIVORNO

“combine”.

26.2.2011 pag.352. PIRANI osserva con ERODIANI, a dimostrazione del suo lungo impegno

tesserato per il MODENA).

“truccare” l’incontro.

Il 25.3.2011 alle 15,21 BASSI Pietro, informatore amico del Direttore Sportivo della

NOCERINA, informa PARLATO di una serie di risultati relativi a partite ancora da effettuare,

(3-1). Il 28 marzo ERODIANI, parlando con TAGLIATTI Gianpaolo delle quote delle puntate

stata del Brescia.

imputazione.

23.3.2011 pag. 638. ERODIANI, conversando con PARLATO, riferisce che Antonio

(BELLAVISTA) gli “stava parlando di ehh REGGINA-LIVORNO che dice che molto

probabilmente fanno X”

35

che vuole vincere e PARLATO conferma. ERODIANI precisa che quelli dell’AQUILA hanno

30.000€ pronti da consegnare agli avversari, ma non sa come farli arrivare. PARLATO riferisce

che l’indomani saprà anche del discorso di GIULIANOVA, ma ERODIANI lo blocca dicendo

Il fallimento delle scommesse legate alle partite INTER-LECCE del 20.3.2011, conclusasi per 1 a

0 nei confronti dei padroni di casa, laddove era atteso invece un “Over 2,5” , nonché di

BENEVENTO-PISA, conclusasi per 1 a 0 per i padroni di casa, partite che erano state giocate

il responsabile di quanto accaduto.

Nel tentativo di ottenere dal PAOLONI l’equivalente di quanto perso al gioco, si distinguono

pagare quanto dovuto.

Non si tratta soltanto delle frasi minacciose pronunciate a telefono all’indirizzo del PAOLONI,

prevalentemente dal BELLAVISTA, ma in un contesto al quale partecipano anche gli altri due

indagati, ma anche di preoccupanti commenti che precedono i contatti diretti con PALONI, e che

rendono ancora più realistiche le concrete cattive intenzioni degli indagati.

Pertanto non è soltanto un linguaggio colorito, quello utilizzato nel corso delle telefonate

estorsive a PAOLONI, ma il naturale sviluppo di ciò che era effettivamente il pensiero degli

indagati.

Si tratta di estorsione tentata in quanto le somme perse non sono state recuperate e comunque

non erano dovute da PAOLONI, perché si riferiscono ad un’attività del tutto illecita.

Certamente i tre indagati, o gli altri danneggiati, come l’intero gruppo di Bologna, non avrebbero

potuto certo rivolgersi al giudice per essere risarciti.

36

grande risonanza accaduti in Italia tra la fine degli anni '70 ed i primi anni ’80 a seguito di

comportamenti illeciti posti in essere da alcuni calciatori di serie “A”, alcuni di loro anche tratti

in arresto.

Era abitudine, infatti, per molti atleti scommettere (direttamente o tramite loro complici) somme

di denaro sui risultati degli incontri ai quali avrebbero partecipato.

l'atleta avrebbe immancabilmente e volutamente modulato il suo rendimento agonistico nel corso

della competizione sportiva al fine di influire in maniera determinante allo scopo di realizzare il

risultato sul quale aveva scommesso.

In virtù di tale circostanza, l’attuale normativa sportiva ha espressamente vietato ai calciatori, ed

a qualunque tesserato in gare agonistiche, di effettuare qualsivoglia scommessa al fine di trarre

profitto in quanto, tale condotta mal si concilierebbe con lo spirito sportivo.

Le illecite condotte innanzi anticipate venivano poste in essere da alcuni atleti infedeli ben

inseriti in un circuito di personaggi che avevano poi l’incombenza di raccogliere e veicolare le

Sempre in un recente passato, pur non potendo escluderne l’esistenza anche ai giorni nostri, era

proposti dai tradizionali circuiti gestiti dai monopoli nazionali: in tal senso sussisteva per lo

scommettitore la possibilità di giocare su uno o più eventi o sul risultato finale dei medesimi

senza dover necessariamente indovinare l’esito conclusivo dei tredici risultati tipicamente

Per quanto verrà esposto nel corso della presente ordinanza e già anticipato nel presente capitolo,

a pochi anni prima.

fornito la possibilità di scommettere non più solo attraverso le ricevitorie autorizzate ma,

appunto, attraverso la “rete” e, addirittura, in tempo reale durante lo svolgimento della gara

stessa.

Europea, è stata riconosciuta la possibilità per un bookmaker registrato in un paese estero di ricevere scommesse

relative a partite da giocare in Italia poiché diversamente sarebbe ostacolato il principio della libera prestazione di

servizi all’interno del’Unione Europea.